Ухвала суду № 31849365, 13.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1357/13

Провадження №15/913/1357/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства “Агрохім”, м. Луганськ

до Фермерського господарства “Тернове”, с. Хрящувате Краснодонського району Луганської області

про стягнення 36499 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 21443,99 грн., пені у сумі 1600,14 грн., штрафу у сумі 13117,50 грн., 3% річних у сумі 337,83 грн., за договором поставки №1/40-12 від 21.02.2012.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 17.05.2013 та від 03.06.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Позивач 13.06.2013 здав до канцелярії суду заяву №292 від 13.06.2013, в якій зазначив, що штатний юрисконсульт відповідача знаходиться на стаціонарному лікуванні у 17 міській клініці м. Харкова, та буде знаходиться на лікуванні до 20.06.2013. Тому позивач просить суд розглянути справу №913/1357/13 без участі представника позивача за наявними матеріалами або перенести розгляд даної справи на більш пізніший строк.

Оскільки, позивачем не надано доказів, що юрисконсульт позивача знаходиться у лікарні, або де інде, то суд вважає його неявку неповажною, та відхиляє клопотання про перенесення розгляду даної справи на більш пізніший строк.

Позивачем до позовної заяви був доданий розрахунок пені, в якому вірно зазначено кількість днів прострочення – 182, але не вказано за який саме період обраховуються ці самі 182 дні. Тому, суд вбачає за необхідне зобов’язати позивача чітко визначити період нарахування пені по кожній специфікації окремо з урахуванням 182 днів прострочення.

Зважаючи на неповажну неявку позивача у судове засідання 13.06.2013, неприбуття відповідача у судове засідання 13.06.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 03.06.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3-а, в кімнаті №330 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов’язати:

позивача – надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення і банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором №4/10-12 від 21.02.2012;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- чітко визначити період нарахування пені по кожній специфікації окремо з урахуванням 182 днів прострочення;

відповідача – надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова