ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.06.2013р. Справа №905/812/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Захарченко Г.В, Уханьової О.О.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк
про: стягнення 3951,95грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання, 1503,07грн. пені, 470,42грн. - 3% річних, 102,30грн. інфляційних нарахувань
за участю представників сторін:
від позивача: Пожидаєва В.В. - за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення:
- 1503,07грн. пені, нарахованої за період 01.03.2012р. - 31.10.2012р. на заборгованість за електричну енергію за лютий-жовтень 2012 року;
- 470,42грн. - 3% річних, нарахованих за період 01.12.2010р. - 31.10.2012р. на заборгованість за електричну енергію за листопад 2010 року, січень-лютий, квітень-липень, вересень 2011 року, січень-жовтень 2012 року;
- 102,30грн. інфляційних, нарахованих за період травень, червень 2011 року на заборгованість за електричну енергію за квітень-травень 2011 року та за період січень - березень 2012 року - на заборгованість за електричну енергію за січень 2012 року;
- 3951,95грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання у лютому, серпні, листопаді, грудні 2012 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №442 від 10.01.2003р. (а.с.11-16) з додатковою угодою від 15.06.2008р. (а.с.17-19), якою, зокрема, було змінено номер Договору з «№442» на «№1442» (а.с.19).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2013р. розгляд справи відкладено на 06.06.2013р.
17.05.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист №07-1521-13 від 15.05.2013р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем заявлених до стягнення сум.
На підтвердження викладеного через канцелярію суду 06.06.2013р. з супровідним листом б/н від 06.06.2013р. надав копії платіжних доручень та листа відповідача №08-1527-13 від 16.05.2013р.
Супровідний лист б/н від 06.06.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 06.06.2013р. господарський суд
В С Т А Н О В И В :
До супровідного листа позивача б/н від 06.06.2013р. додані копії платіжних доручень від 13.05.2013р.:
- на суму 4422,37грн. з призначенням платежу « 3% річних - 470,42грн., перевищення договірних величин - 3951,95грн. Єнакіївський міський суд, акт звірки №6036 від 07.05.2013р.» (а.с.142);
- на суму 1605,37грн. з призначенням платежу «пеня - 1503,07грн.; інфляційні - 102,30грн. Єнакіївський міський суд, акт звірки №1442 від 07.05.2013р. (а.с.143),
а також копія листа відповідача №08-1527-13 від 16.05.2013р. «Щодо зміни призначення платежу», в якому позивача повідомлено, що у платіжному дорученні від 13.05.2013р. на суму 4422,37грн. допущено помилку у зазначенні номеру договору: замість «№1442» вказано «№6036» та викладене прохання зарахувати суму 4422,37грн. як плату за перевищення договірних величин за період з 01.02.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 3951,95грн. та платіж 3% річних за період з 01.12.2010р. по 30.11.2012р. в сумі 470,42грн. (а.с.144).
З клопотання позивача б/н від 06.06.2013р. (а.с.141) вбачається, що позивачем сума 4422,37грн. була зарахована з урахуванням листа відповідача №08-1527-13 від 16.05.2013р. «Щодо зміни призначення платежу».
Таким чином, заявлені до стягнення у справі №905/812/13-г суми пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідач сплатив у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/812/13-г підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Пункт 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Таким чином, сплачений позивачем платіжним дорученням №921 від 25.01.2013р. у розмірі 1720,50грн. судовий збір підлягає поверненню відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір".
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.43, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі 905/812/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 3951,95грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання, 1503,07грн. пені, 470,42грн. - 3% річних, 102,30грн. інфляційних нарахувань.
2. На підставі п.5 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) сплачений платіжним дорученням №921 від 25.01.2013р. судовий збір у сумі 1720,50грн. у зв'язку з закриттям (припиненням) господарським судом Донецької області провадження у справі №905/812/13-г.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.
Додаток на адресу позивача:
оригінал платіжного доручення №921 від 25.01.2013р. на 1арк.
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Г.В. Захарченко
Суддя О.О. Уханьова
Надр. 3 прим.: 1 - до справи,
2 - сторонам,
вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
Судове рішення № 31849327, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/812/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: