Ухвала суду № 31849173, 30.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1688/13-к

Номер провадження1-кс/250/60/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Осадчої А.О.

за участю прокурора Стеценко Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камянка Ясинуватського р-ну Донецької обл., громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Згідно клопотання та наданих до суду матеріалів, встановлено, що 19.03.2013 року приблизно о 17:00 годин гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надав для огляду бумажний згорток всередині якого знаходилась недріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновка експерта № 161 від 21.03.2013 року надана на експертизу подріблена речовина, рослинного походження масою 1,39 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса «канабіса» - (у перерахунку на суху речовину) становить 1,27 г. та розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 12013050570000759 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Восени 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, вирощував і зберігав наркотичний засіб, з яких у подальшим виготовив наркотичний засіб, висушивши і подрібнивши листя коноплі, які залишив на зберігання з метою збуту в приміщенні вказаної квартири.

23.04.2011 р. о 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, збув наркотичний засіб, виготовлене їм у не встановленому в ході досудового слідства час у приміщенні вказаної квартири з подрібнених листів коноплі, ОСОБА_4, задіяному при проведенні 1-го етапу оперативної закупівлі, продавши йому за 750 грн. бумажний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який о 18.20 год. того ж дня, в ході огляду працівниками міліції речей ОСОБА_4, виявлений, вилучений і згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 579 від 25.04.2013 р. містить речовину рослинного походження масою 8,20 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом. Маса каннабіса ( в перерахунку на суху речовину ) становить 7,46 г.

Згідно висновку експерта № 161 від 21 березня 2013 року речовина рослинного походження масою 1,39 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,27 г.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, що обумовлює наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного та підозрюваний просив суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, так як ОСОБА_2 має постійне місце проживання та на даний час відсутні підстави вважати, що він може впливати на свідків або інших осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, доводи сторін, надані до суду матеріали, вбачає наявність ризику передбаченого п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та необхідність їм запобігти, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_2 на час затримання працевлаштованим не був, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з застосуванням щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 30 травня 2013 року.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_2 тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 39 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 квітня 2013 року - 1190 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

· прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - Ясинуватського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області та до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ясинуватського МВ ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанті міліції Шкляр Т.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПТСУ у Донецькій області.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області встановити до 30 травня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 39 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 квітня 2013 року - 1190 грн., у національній грошовій одиниці, тобто 46410 грн., які можуть бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

р/р 373 17004001000 в ГУ ГКСУ в Донецькій області;

МФО 834016;

ОКПО 26288796;

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у разі внесення застави наступні обов'язки:

· прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - Ясинуватського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області та до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Донецького слідчого ізолятора УДПтСУ у Донецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Ясинуватського МВ ГУ УМВС України в Донецькій області, прокурора Ясинуватської міжрайонної прокуратури та слідчого суддю Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: О. О. Заріцька