Справа № 429/1104/13-ц
Номер провадження 2/429/466/13
РІШЕННЯ
Іменем України
17 червня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.,
при секретарі Скориковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі заяви на отримання кредиту від 05.07.2011 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1, 26.01.2012 року було укладено договір кредитування № К - 1292/26.01.2012 - Кр, згідно умов якого кредитна спілка видала відповідачу кредит в сумі 10000, 00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 35 від 26.01.2012 року. В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору було укладено договір поручительства № К - 1292/26.01.2012 -Пр, згідно якого поручителями виступили співвідповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно пп. В) п.5.4.3 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення суми заборгованості за кредитом більш, як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 за основаною сумою складає станом на 01.04.2013 року 82% (8270,64 грн.).
З моменту підписання договору та отримання грошей ОСОБА_1 було проплачено 1729, 36 грн. по основній сумі кредиту та 1945, 88 грн. по процентах.
За умовами договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.п 3.1; 3.2 та п.3.4 договору поручительства поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за основним договором в повному обсязі, у розмірі невиконаних боржником зобов'язань зі сплати заборгованості всіх видів, що виникають з основного договору. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.
Відповідач порушив умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом: сума боргу по процентах на 04.04.2013 року становить 8270, 64 грн., відсотки за користування кредитом становить 5292, 59 грн., що разом складає 13563, 23 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд за їх відсутності, з позовом згодні. Суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору кредитування № К - 1292/26.01.2012 - Кр від 26.01.2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Компаньйон» кредит в сумі 10000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 35 від 26.01.2012 року, з кінцевим терміном повернення до 26.01.2014 року, і зобов'язувався у відповідності з п.2.3 договору повернути кредит до закінчення строку договору. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати відповідно до графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.
В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору було укладено договір поручительства № К - 1292/26.01.2012 - Пр, згідно якого поручителем виступили 2 відповідача по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, погашення кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Оскільки відповідач за договором кредитування не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, ідент.код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ідент.код: НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Караганда Республіки Казахстан, ідент.код: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», р/рахунок 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478 код ЄДРПОУ 26341572, заборгованість за договором кредитування № К - 1292/26.01.2012 - Кр від 26.01.2012 року, в солідарному порядку, суму боргу за кредитом, яка складає 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 64 коп. та по відсотках за користування кредитом в розмірі 5292 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 59 коп.,
що разом складає 13563 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 23 коп. та повернення судового збору в сумі по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Скворцова В.Г.
Судове рішення № 31849151, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/1104/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: