Рішення № 31849088, 12.06.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/385/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ Приватбанк" звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 34313.41 грн. по кредитному договору № IFXRRC51110003 від 12.06.2007 року та судові витрати у розмірі 342.13 грн.

В позові покликається на те, що 12.06.2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № IFXRRC51110003. Відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 6132.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 12.06.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2013 року має заборгованість в сумі 34313.41 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Одночасно просить стягнути з неї пеню відповідно до тіла кредиту, оскільки в неї склалося тяжке матеріальне становище. Пенсія в неї невелика, чоловік інвалід другої групи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір 12.06.2007 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу кредиту в сумі 6132.50 грн. на строк 24 місяці, який зобов'язувалась повернути до 12.06.2009 року. В заяві остання просила надати кредитну картку універсальна і погодилась на базову універсальну картку про стягнення процентної ставки за кредитом 3% в місяць. В заяві зазначила, що вона погодилась з умовами надання кредиту, які були надані їй в письмовій формі. Згідно вказаних умов остання зобов'язувалась сплачувати пеню 0.15 % та комісію. Банк свої зобов'язання за умовами кредиту № IFXRRC51110003 виконав та надав ОСОБА_2 кредит згідно заявки. Однак відповідачка належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконала внаслідок чого заборгувала 4984.25 грн. - тіла кредиту, 12069.64 - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1818.32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банкіських послуг з них: 500.00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1610.16 грн. - штрафу (процентну складову).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

В силу ст. 1054 ч.1 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала своїх зобов'язань вона повинна сплатити заборгованість, яка виникла за умовами договору. ОСОБА_2 подала заяву в якій просить зменшити розмір пені відповідно до умови кредиту при цьому врахувати, що її чоловік інвалід 2 групи, мала пенсія в неї.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суд, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в п.27 зазначив, що істотними обставинами можна вважати ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 частково погасила кредит, а також те, що чоловік інвалід 2 групи, а також відсутність негативних наслідків для позивача. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту. Таким чином стягненню підлягає 4984.25 грн. пені, 4984.25 грн. - заборгованості тіла кредиту, 12069.64 грн. - проценти за користування кредитом, 1818.32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банкіських послуг з них 500.00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1610.16 грн. - штрафу процентна складова. А всього разом стягнути із відповідачки в користь позивача 25966.62 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача 259.66 грн. судових витрат.

У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань ОСОБА_2 згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення частково. Тому суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приватбанк" судові витрати в сумі 259.66 грн.

Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 551 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанку" заборгованість по кредитному договору № IFXRRC51110003 від 12.06.2007 року в сумі 25966.62 грн. ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень 62 копійки) на код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та 259.66 грн. ( двісті п'ятдесят дев'ять гривень 66 копійок) судових витрат рах. № 64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.