Ухвала суду № 31849038, 15.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/4/2012

Номер провадження1-кп/250/4/13

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Заріцької О.О.

при секретарі Осадчій А.О.

за участю прокурора Шаіпова Р.Р.

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050570000299 від 12.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ясинуватського міськрайцонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050570000299 від 12.12.2012 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2013 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду, заявлене клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження документів досудового розслідування.

Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не поступило.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області (86006, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Заводська, буд. 90) на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2013 року, в яке викликати: прокурора Ясинуватської міжрайонної прокуратури Шаіпова Р.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, участь яких визнати обов'язковою.

Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Заріцької О.О.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: О. О. Заріцька