Ухвала суду № 31848140, 28.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/716/13Головуючий суду першої інстанції:Дмитрієв Т.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"28" травня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 11 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 11 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

На вказане рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 29 квітня 2013 року була залишена без руху для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу представника ПАТ «ДельтаБанк», що діє на підставі належним чином завіреної довіреності - Решитової Д.В., за адресою для листування, що указана в її заяві і отримана уповноваженою особою - Бабенко 07 травня 2013 року та уповноваженою особою ПАТ «ДельтаБанк» - Горбуновою- 14 травня 2013 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку - повертається апелянту апеляційна скарга.

Оскільки апелянтом у строк, встановлений законом, недоліки не усунені, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ О.В.Самойлова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя О.В.Самойлова