Ухвала суду № 31848123, 24.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/782/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"24" травня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Риболовецького колгоспу імені Першого травня про спонукання до вчинення певних дій щодо розпаювання майна,

В с т а н о в и Л А:

Рішенням Керченського міського суду від 26 квітня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 18 травня 2013 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про спонукання відповідача здійснити за його рахунок розпаювання майна та виплатити належних позивачам коштів. Таким чином вимоги позивачів одночасно мають вимоги майнового та не майнового характеру.

В матеріалах справи містяться відомості про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 229,40 грн.

Законом України "Про судовий збір", встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позову разом кількома позивачами до одного або кількох відповідачів державне мито обчислюється, виходячи з загальної суми позову, і сплачується позивачами пропорційно долі поданих кожним вимог.

Виходячи з наведеного, слідує, що оскільки апеляційну скаргу подано від двох апелянтів, тому пропорційно до заявлених ними вимог немайнового характеру, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн. або надати докази належної сплати цих витрат.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:

банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;

МФО 824026;

номер рахунку 31214206780024;

отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);

ЄДРПОУ 37986011;

код бюджетної класифікації 22030001;

найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.

З урахуванням вказаного, керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Керченського міського суду від 26 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:

- доплати судового збору у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок;

У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова