Рішення № 31848034, 10.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2120/13-ц

№ 2/688/585/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

при секретарі Гавриловій Н.К.,

з участю представника позивача Лукянчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04.07.2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4 000 доларів США на термін до 26.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором від 04.07.2007 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.04.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 8 963 долари США 84 центи, що за курсом НБУ становить - 71 621 грн. 07 коп.

Представник позивача Лукянчук О.А. позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 21.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав строковий кредит у сумі 4 000 доларів США на термін до 26.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, в обмін на зобов'язання ОСОБА_3 з повернення кредиту, сплати відсотків, штрафів, пені та винагороди в терміни та об'ємах, встановлених даним договором, а також виконати інші зобов'язання, згідно даного договору в повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати він повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_3 зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п. 2.2.8 кредитного договору, банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за котрий сплачується пеня.

Відповідно до п.5.5. кредитного договору, при порушенні зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді Додатку 1 до даного договору, який є його невід'ємною частиною, або порушення п. 2.2.8 даного договору, ОСОБА_3 сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - у розмірі 5 % від суми своєчасно не погашеної частини кредиту; на 10 і більше днів - у розмірі 10 % віл суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту.

Сплата пені та штрафу здійснюється в гривнях. У випадках, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня та штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування.

Згідно п. 5.6. кредитного договору, при порушенні зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.6, 2.2.9 даного договору, ОСОБА_3 сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п. 5.10. кредитного договору, при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутись до суду, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до розрахунку позивача, прострочена сума заборгованості станом на 21.04.2013 року становить 8 963 долари 84 центи США, що за курсом Національного банку України 7,99 грн. за 1 долар США становить 71 621 грн. 07 коп. та складається із 2 870 доларів 33 центи США (22 933 грн. 94 коп.) - заборгованості за кредитом; 5 636 доларів 86 центів США (45 038 грн. 51 коп.) - заборгованості по процентах за користування кредитом; 31 долара 29 центів США (250 грн. 01 коп.)- фіксованої частини штрафу; 425 доларів 36 центів США (3 398 грн. 63 коп.) - процентної складової штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, що становить 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) доларів 33 центи США заборгованості по тілу кредиту, що за курсом Національного банку України 7,99 грн. за 1 долар США становить 22 933 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 94 коп., 5636 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість) доларів 86 центів США заборгованості по процентах, що за курсом Національного банку України 7,99 грн. за 1 долар США становить 45 038 (сорок п'ять тисяч тридцять вісім) грн. 51 коп. та 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 64 коп. штрафних санкцій.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_3 кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем ОСОБА_3 позивачу кредиту в зазначеній позивачем сумі, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_3 допущено прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1 персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN49000020091671 від 21/02/2008 року в сумі 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) доларів 33 центи США заборгованості по тілу кредиту, що за курсом Національного банку України 7,99грн. за 1 долар США становить 22 933 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три)грн. 94коп., 5636 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість) доларів 86 центів США заборгованості по процентах, що за курсом Національного банку України 7,99грн. за 1 долар США становить 45 038 (сорок п'ять тисяч тридцять вісім)грн. 51коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 9092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім)грн. 64коп. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 716 (сімсот шістнадцять)грн. 21коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: