Рішення № 31847848, 17.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1444/13-ц

Провадження №2/149/486/13

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17.06.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 752 грн. 48 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-01970-080108, згідно з умовами якого, банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка не була погашена відповідачем, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності, не надавав.

Зважаючи на наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Статуту ПАТ «Дельта Банк» банк є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а. с. 14).

08 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-01970-080108, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом 5 000 грн.(а. с. 5-6).

Згідно пп. 5.2 договору, він діє з дня його укладення до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла в попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць; в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (пп. 1.1.-3.11 договору).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, що виразилося в тому, що він, з 19 лютого 2009 року припинив внесення платежів, передбачених умовами договору (а. с. 13).

В результаті неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2 752 грн. 48 коп., в тому числі:

- тіло кредиту: 1009 грн. 47 коп.;

- відсотки: 879 грн. 16 коп.;

- комісії: 863 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком від 29 березня 2013 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином, оскільки кредитні зобов'язання, які взяв на себе відповідач за кредитним договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором - стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 прож .АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 09 червня 2000 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26251901922649, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 прож .АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 09 червня 2000 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.