Постанова № 31847407, 27.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2192/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Гук В.В. за участі:представника відповідачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття в сумі 2907,40 грн. у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі Закон).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між Рівненським міським центром зайнятості та приватним акціонерним товариством "Шепетівський деревообробний комбінат" був укладений договір №170012120500218 від 05.12.2012 року на працевлаштування безробітних після закінчення навчання за направленням державної служби зайнятості, а саме 1 (одного) спеціаліста - ОСОБА_3, після закінчення повного курсу навчання за професією "водій категорії «В»". Відповідно до п.2.2.1 договору №170012120500218 від 05.12.2012, після закінчення навчання з 11.12.2012 року по 22.01.2012 року безробітний ОСОБА_3 був направлений на Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" для працевлаштування, проте йому було відмовлено у працевлаштуванні. Всього з Державного загальнообов'язкового фонду соціального страхування на випадок безробіття всього витрачено 2907 грн. 40 коп. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, в яких вказав, що відмовою у працевлаштуванні послужив той факт, що Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2012 р. по справі № 3/5025/2088/11 було ухвалено План санації ПрАТ „Шепетівський ДОК", відповідно до якого з метою оптимізації витрат та виконання Плану санації було скорочено всі посади водіїв, а весь персонал підприємства перейшов на роботу до підприємства Орендаря ПрАТ Об'єднання „Прогрес", м. Славута, вул. Привокзальна. 66.В задоволенні позову просив відмовити.

Але, відповідно до виконання Договору № 170012120500218 від 05.12.2012 р. адміністрація ПрАТ „Шепетівський ДОК" посприяла у прийомі на роботу безробітного ОСОБА_3 до ФОН „ОСОБА_5" зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, обов'язковою умовою прийняття на роботу до якою, була наявність посвідчення водія. В зв'язку з цим в задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між Рівненським міським центром зайнятості та приватним акціонерним товариством "Шепетівський деревообробний комбінат" був укладений договір №170012120500218 від 05.12.2012 року на працевлаштування безробітних після закінчення навчання за направленням державної служби зайнятості, а саме 1 (одного) спеціаліста - ОСОБА_3, після закінчення повного курсу навчання за професією "водій категорії «В»". Відповідно до п.2.2.1 договору №170012120500218 від 05.12.2012 року, після закінчення навчання з 11.12.2012 р. по 22.01.2012 р. безробітний ОСОБА_3 був направлений на Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" для працевлаштування, проте йому було відмовлено у працевлаштуванні.

Всього з Державного загальнообов'язкового фонду соціального страхування на випадок безробіття всього витрачено 2907 грн. 40 коп., з них :

- вартість навчання за період з 11.12.2012 року по 22.01.2012 року становить 2152 грн. 82 коп.;

- матеріальна допомога у період з 11.12.2012 року по 22.01.2012 року професійної підготовки становить 754 грн. 58 коп.

Відповідно до розпорядженням КМУ від 27.03.96 р. № 235-Р щодо реалізації заходів, передбачених Концепцією професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації незайнятого населення, схваленого постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.96 р. № 150 громадяни, які звертаються в державну службу мають право на професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації відповідно до ст. 24 ЗУ "Про зайнятість населення" .

Згідно з п.2 ст.24 ЗУ "Про зайнятість населення" професійна підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка громадян організується державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах згідно з укладеними договорами за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно Інструкції про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.00р. № 120 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.99 р. за № 545/3X38 з підприємствами, установами і організаціями на працевлаштування громадян, які закінчили професійне навчання укладається договір. У разі порушення зобов'язань передбачених договором, а саме коли підприємства, установи, організації відмовили в прийнятті на роботу спеціалістів, які були ними раніше заявлені, вони відшкодовують державній службі зайнятості всі витрати, пов'язані з працевлаштуванням, профпідготовкою, виплатою допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальну суму 2907,40 грн., що підтверджується договором від 05.12.2012 року та матеріалами справи.

Твердження представника відповідача про те, що особа яка пройшла перепідготовку працевлаштована з 13.05.2013 року у приватного підприємця ОСОБА_5- представником торгівельним м. Енергодар, судом не може бути прийнято до уваги з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що договір складено між Рівненським міським центром зайнятості та приватним акціонерним товариством "Шепетівський деревообробний комбінат" на працевлаштування безробітних після закінчення навчання за направленням державної служби зайнятості, а саме 1 (одного) спеціаліста - ОСОБА_3, після закінчення повного курсу навчання за професією "водій категорії «В»". Відповідно до п.2.2.1 договору №170012120500218 від 05.12.2012 року, після закінчення навчання з 11.12.2012 р. по 22.01.2012 р. безробітний ОСОБА_3 був направлений на Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" для працевлаштування, проте йому було відмовлено у працевлаштуванні. Наведене свідчить, що відповідачем не виконано умови договору, а відтак зобов"язаний повернути затрачені кошти на навчання.

Рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу позивачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Таким чином, заборгованість є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими судом доказами і підлягає стягненню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" (ЄДРПОУ 00273945, МФО 315858, адреса: м. Шепетівка, вул. Ватутіна, буд.61) на користь Рівненського міського центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, витрати пов'язанні з професійною підготовкою, виплатою допомоги по безробіттю у період професійної підготовки в сумі 2907 грн. 40 коп. (дві тисячі дев'ятсот сім гривень сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 травня 2013 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань