№ 2/269/1059/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 червня 2013 рокуСовєтськийрайонний суд м. Макіївки Донецької області у складі
Головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
25.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 29.10.2003 року. На тепер шлюб між ними припинено.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.
На даний час діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Відповідач недостатньо і в малому розмірі надає матеріальну допомогу на їх утримання і грошових коштів у сумі 800 гривень, які він надав у квітні 2013 року не вистачає, так як їх донька хворіє і потребує постійного лікування з використанням дорогих ліків, а батько дітей неохоче надає кошти, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і бажає получати аліменти за рішенням суду у розмірі 1/3 частини від його доходу на двох дітей.
Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі і послалась на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві ( з урахуванням уточнень позовних вимог під час розгляду справи).
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечував частково та показав, що він згоден сплачувати аліменти на двох дітей, але ні в розмірі 1/3 частини від його заробітку,а у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, так як має нерегулярний заробіток. Інших дітей він не має.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- згідно рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 05.02.2013 року, шлюб між сторонами розірвано( а.с.5);
- згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.6-7 ) видно, що відповідач, ОСОБА_2 є їх батьком;
- згідно довідки про склад сім'ї (а .с. 8 ) видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значаться прописаними та проживають разом з матір'ю, ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1
- згідно ксерокопії історії розвитку ОСОБА_4.( а.с.9-14) видно,що дитина перебуває на диспансерному обліку в медичній установі та страждає хронічним захворюванням «бронхіальна астма» ;
- згідно свідоцтва про державну реєстрацію,серія НОМЕР_1( а.с. 38 ) видно,що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, строк заміни свідоцтва-04.06.2007 року;
- згідно довідок ТОВ «Донбас Арена» (а. с. 21,37,43 ) ОСОБА_2 за договорами за період 2011-2013 р. періодично надає послуги ТОВ «Донбас Арена»,строк дії останнього договору складає період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 р., розмір його доходу станом з 01.01.2013 р. по 01.05.2013р. в середньому в місяць складає - 6008,19 грн.;
Відповідно повідомлення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області від 29.05.2013 року ( а.с. 35,36 ) виплати відповідно до умов цивільно-правового договору від податкового агенту ТОВ «Донбас Арена» за 2013 рік не здійснюються.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Встановлено, що відповідач на даний час працює, але недостатньо надає матеріальної допомоги на утримання двох дітей.
Доводи відповідача про те, що він згоден платити аліменти на двох дітей у розмірі - 1500 гривень щомісячно, саме у твердій грошовій сумі, а ні в розмірі 1/3 частини від його заробітку, тому що є приватним підприємцем і має нерегулярний заробіток є неспроможними, так як судом встановлено, що сукупний дохід у відповідача в місяць складає 6008,19 гривень, тому зіставивши його сукупний дохід та встановлений державою прожитковий мінімум, можна дійти до висновку, що ОСОБА_2 спроможний надавати утримання на дітей, а рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року задоволено позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, де підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка зареєстрована виконавчим комітетом Макіївської міської ради 05.10.2004 року припинена, рішення набуло законної сили. З цього вбачається, що доводи відповідача ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом до уваги.
Інших обставин,що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів відповідачем не надано.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2013 року та до дня їх повноліття, таким чином задовольнивши позов.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
На підставі викладено, керуючись ст.10,11, 212- 215,218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2013 року у та до дня їх повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31217206700067, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м.Макіївці (Совєтський район), банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код ЄДРПОУ (суду) 0289559 судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Апалькова
Судове рішення № 31847237, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 269/2000/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: