Рішення № 31847010, 06.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2907/13-ц

06.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна», Товариства з обмеженою відповідальності «Орієнтал Україна» про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна», Товариства з обмеженою відповідальності «Орієнтал Україна» про стягнення суми заборгованості. Позов мотивовано тим, що Наказом директора ТОВ «Орієнтал Україна» від 22.01.2009 року № 2 на виконання рішення загальних зборів ТОВ «Орієнтал Україна» створено Кримську філію ТОВ «Орієнтал Україна», а його призначено її директором. Для збільшення фінансових обігових коштів філії ним за угодою з ТОВ «Орієнтал Україна» було внесено на розрахунковий рахунок філії власні грошові кошти у розмірі 450000 для їх подальшого направлення у якості поворотної фінансової допомоги на користь головного підприємства - ТОВ «Орієнтал Україна». Відповідно до платіжних доручень № 1 від 20.02.2009 року, № 2 від 24.02.2009 року та № 3 від 23.11.2009 року на користь ТОВ «Орієнтал Україна» було перераховано 450000 грн. із призначенням платежів: поворотна фінансова допомога. У подальшому ТОВ «Орієнтал Україна» повернуло 100000 грн. відповідно до платіжного доручення № 557 від 29.11.2010 року, 30000 грн. відповідно до платіжного доручення № 265 від 27.06.2012 року та 30000 грн. відповідно до платіжного доручення № 360 від 25.07.2012 року. Зазначені кошти перераховані до філії з призначенням: повернення фінансової допомоги. Згідно з п.п.14.1.257 п.4.1 розділу 4 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. За своєю правовою природою поворотна фінансова допомога є позикою, тому правовідносини з поворотної фінансової допомоги регулюються відповідно до статей 1046-1053 ЦК України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позивачем на адресу ТОВ «Орієнтал Україна» було направлено претензію № 15 від 10.10.2012 року з вимогою повернути грошові кошти, що були передані у якості поворотної фінансової допомоги. Однак зазначена претензія була проігнорована. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 290000 грн.

Протягом розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та процентів за користування грошовими коштами, у відповідності до вимог частини 2 статті 625 ЦК України, що в цілому становить 326764,19 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав уточнений позов в повному обсязі, та пояснив, що ним за угодою з ТОВ «Орієнтал Україна» було внесено на рахунок філії власні грошові кошти у розмірі 450000 грн., які у подальшому були направлені у якості поворотної фінансової допомоги в ТОВ «Орієнтал Україна», частина яких, у розмірі 160000 грн. йому у наступному була повернена, що підтверджує існування договірних зобов'язань. Оскільки на теперішній час залишок заборгованості йому не повернена, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку решту суму заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та процентів за користування грошовими коштами.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 19 лютого 2009 року між позикодавцем ОСОБА_2 і позичальником Кримською філією ТОВ «Орієнтал Україна» в особі директора ОСОБА_1, укладений договір № 1 безпроцентної позики, відповідно до якої позичальник отримав грошові кошти у розмірі 300000 грн. (а.с.41-42).

22 листопада 2009 року між позикодавцем ОСОБА_2 і позичальником Кримською філією ТОВ «Орієнтал Україна» в особі директора ОСОБА_1, укладений договір № 2 безпроцентної позики, відповідно до якої позичальник отримав грошові кошти у розмірі 150000 грн. (а.с.37-39).

19.02.2009 року, 24.02.2009 року та 23.11.2009 року Кримською філією ТОВ «Орієнтал Україна» перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «Орієнтал Україна», що підтверджується копіями платіжних доручень, а також випискою з особового рахунку філії ТОВ «Орієнтал Україна» (а.с.39, 44, 45-46), призначенням платежу у яких зазначено «фінансова допомога згідно договору № 1 від 19.02.2009 року», «фінансова допомога згідно договору № 1 від 19.02.2009 року» та «поворотно-фінансова допомога згідно договору № 2 від 23.11.2009 року від ОСОБА_1».

29.11.2010 року ТОВ «Орієнтал Україна» перерахувало на користь Кримської філії ТОВ «Орієнтал Україна» грошові кошти у сумі 100000 грн., у якості призначення платежу цього перерахування зазначено «повернення фінансової допомоги згідно договору № 1 від 19.02.2009 року».

27.06.2012 року ТОВ «Орієнтал Україна» перерахувало на користь Кримської філії ТОВ «Орієнтал Україна» грошові кошти у розмірі 30000 грн., у якості призначення платежу цього перерахування зазначено «повернення фінансової допомоги згідно договору № 1 від 19.02.2009 року».

25.07.2012 року ТОВ «Орієнтал Україна» перерахувало на користь Кримської філії ТОВ «Орієнтал Україна» грошові кошти у розмірі 30000 грн., у якості призначення платежу цього перерахування зазначено «повернення фінансової допомоги згідно договору № 1 від 19.02.2009 року».

Решту суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 290000 грн. повернено не було.

У відповідності з п.14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Факт того, що між Кримською філією ТОВ «Орієнтал Україна» та ТОВ «Орієнтал Україна» існують правовідносини з приводу поворотної фінансової допомоги підтверджується копіями платіжних доручень № 1 від 20 лютого 2009 року, № 2 від 24 лютого 2009 року та квитанцією № 1290 від 23.11.2009 року про перерахування грошових коштів у загальному розмірі 450000 грн. (а.с.39,44), та випискою з особового рахунку Кримської філії ТОВ «Орієнтал Україна» про повернення йому ТОВ «Орієнтал Україна» частини грошових коштів у розмірі 160000 грн. (а.с.45-46).

Зважаючи на те, що зазначені грошові кошти були отримані Кримською філією ТОВ Орієнтал Україна» за договорами позики від 19.02.2009 року і від 22.11.2009 року, укладеними з ОСОБА_2, саме позивач має право вимагати їх повернення.

При цьому суд не погоджується з розрахунком сум заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та процентів за користування грошовими коштами, оскільки спірні правовідносини з поворотної фінансової допомоги регулюються спеціальним законом, отже на них не поширюються положення статті 625 ЦК України.

Також суд не погоджується із солідарною відповідальністю відповідачів, зважаючи на те, що Кримська філія ТОВ «Орієнтал Україна» не є юридичною особою.

Таким чином, стягненню з відповідача ТОВ «Орієнтал Україна» підлягає сума у розмірі 290000 грн., як решта суми поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 530, 526, 546, 549, 599, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статтями 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 290000 грн. та судові витрати у розмірі 2900 грн., а всього 292900 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Е. Р. Федоренко