Ухвала суду № 31846991, 10.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/863/13Головуючий суду першої інстанції:Короткова Л.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"10" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені та по зустрічному позову ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення неустойки та моральної шкоди ,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Керченського міського суду від 22 квітня 2013 року позовні вимоги СПД ОСОБА_4 задоволено частково, в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 03 червня 2013 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення суми заборгованості в розмірі 600 грн., пені в сумі 300 грн., про розірвання договору, стягнення неустойки в розмірі 11 250 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн. Таким чином, вимоги позивачів одночасно мають вимоги майнового та не майнового характеру.

Законом України "Про судовий збір", встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у сумі 57,35 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 114, 70 грн. або надати докази належної сплати цих витрат.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:

банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;

МФО 824026;

номер рахунку 31214206780024;

отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);

ЄДРПОУ 37986011;

код бюджетної класифікації 22030001;

найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: Судовий збір, за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.

З урахуванням вказаного, керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:

- доплати судового збору у розмірі 172,05 грн. на відповідний рахунок.

У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова