Ухвала суду № 31846984, 01.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/830/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"01" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до ОСОБА_3 про скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Судацького міського суду від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Гросс» задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачка ОСОБА_3 24 травня 2013 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про скасування рішення виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим № 199 від 28.04.2009 р., про скасування свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, про визнання права власності на вказану квартиру, про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 АР Крим. Таким чином, вимоги позивача одночасно мають вимоги майнового та не майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В матеріалах справи містяться відомості про сплату судового збору лише за вимоги майнового характеру у розмірі 1720,80 грн.

Законом України "Про судовий збір", встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 57,35 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:

банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;

МФО 824026;

номер рахунку 31214206780024;

отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);

ЄДРПОУ 37986011;

код бюджетної класифікації 22030001;

найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс», Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаного недоліку.

З урахуванням вказаного, керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 25 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:

- доплати судового збору у розмірі 57,35 грн. на відповідний рахунок.

У разі не усунення недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова