Справа № 752/2760/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1848/13
У Х В А Л А
13.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Фролова М.О.,
при секретарі - Чупак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по розпискам за невиконані зобов'язання, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів по розпискам за невиконані зобов'язання.
Під час судового засідання представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (Житомирська область, смт Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 24) належним чином завірену копію спадкової справи № 175-2011 до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області (Житомирська область, смт Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 24) належним чином завірену копію спадкової справи № 175-2011 до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Видатки по виготовленню копій зазначениих документів покласти на представника позивача ОСОБА_3, який зобов'язаний сплатити нотаріусу послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копії спадкової справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 31846914, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2760/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: