Рішення № 31846862, 27.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5603/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2432/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2012 року о 20-10 год на автодорозі наближення до ДП МА «Бориспіль» мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_5 під його керуванням.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в НАСК «Оранта» згідно з полісом №АВ/4344542.

15.10.2012 року він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідь відповідач запевнив, що найближчим часом йому буде виплачено 36330 грн 33 коп.

Однак на день подання позовної заяви до суду виплата не здійснена.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченого страхового відшкодування, що становить 36330 грн 33 коп, та судовий збір в розмірі 363 грн 33 коп.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням розглядати справу без участі позивача та її представника. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з`явився в судове засідання повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.10.2012 року о 20-10 год на автодорозі наближення до ДП МА «Бориспіль» мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням позивача.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

На звернення позивача до відповідача щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.10.2012 року за участю транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.10.2012 року №АВ 4344542, останній своїм листом №09-02-09/4275 від 27.02.2013 року повідомив, що згідно страхового акту №ОЦВ-12-17033/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої позивачем заяви про страхове відшкодування страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 36330 грн 33 коп на рахунок АППБ «Аваль». Отримувач платежу - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на день розгляду справи відповідачем страхове відшкодування позивачу не виплачене.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст.33 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, як позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування 15.10.2012 року, відповідач повинен був виплатити йому зазначену виплату не пізніше 15.01.2012 року.

Однак відповідач свого зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму страхового відшкодування, що згідно страхового акта № ОЦВ-12-17033/1 становить 36330 грн 33 коп, в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 363 грн 30 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 6, 33, п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 979 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,61,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська,75, ідентифікаційний номер 00034186) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, страхове відшкодування в розмірі 36330 ( тридцять шість тисяч триста тридцять) грн 33 коп та судовий збір в сумі 363 (триста шістдесят три) грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: