Рішення № 31846780, 13.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336\3223\13-Ц

Провадження № 2\336\1743\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 19.06.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір № 014/ZB37LE/3/001, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами 36 місяців із сплатою 35 % процентів річних.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25600 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 19691,12 грн., заборгованості за відсотками - 4765,71 грн., пені - 343,96 грн., штрафу в сумі - 800,00 грн.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/ZB37LE/3/001 від 19.06.2012 року в розмірі 25600 грн. 79 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір № 014/ZB37LE/3/001, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами 36 місяців із сплатою 35 % процентів річних.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25600 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 19691,12 грн., заборгованості за відсотками - 4765,71 грн., пені - 343,96 грн., штрафу в сумі - 800,00 грн.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № 014/ZB37LE/3/001 від 19.06.2012 року (а.с.3-5), графіком погашення заборгованості від 19.06.2012 (а.с.6), повідомленням позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту (а.с.7), паспортом відповідача (а.с.8-10), заявою на видачу готівки (а.с. 11), вимогою від 25.09.2012 року (а.с.12), розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/ZB37LE/3/001 від 19.06.2012 року (а.с.13-14), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.17), статутом ПАТ «Ерсте Банк» (а.с.18-21), довідкою АА № 408900 з ЄДРПОУ (а.с.22).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.01.1997 року, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Ерсте Банк» (юридична адреса: 03056 м. Київ, вул. Польова, 24 Літ-Д, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024 заборгованість за кредитним договором № 014/ZB37LE/3/001 від 19.06.2012 року у сумі 25600 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 19691,12 грн., заборгованості за відсотками - 4765,71 грн., пені - 343,96 грн., штрафу в сумі - 800,00 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 256 грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний