ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013 р. Справа № 923/416/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,
до Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон,
про стягнення 17 612 грн. 46 коп.,
за участю представників:
позивача - Сініцина В.Ю., представник, дов. № 3415-15 від 14.11.12 р.
відповідача - Шорстов О.Ю., представник, дов. № 759/70-4-П від 16.01.13 р.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача - Госпрозрахункового відособленого структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" "Заводський комплекс громадського харчування" 16383грн.47коп. основного боргу, 6грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 14грн.34коп. з урахуванням 3% річних, 211грн.04коп. пені, 997грн.34коп. штрафу, відповідно до умов договору на постачання теплової енергії від 01.11.2006 року № 1031. В обґрунтування позвоних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 230, 231 ГК України та ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України. В ході судового розгляду справи, за згодою представника позивача, назву відповідача було змінено на Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", яке є юридичною особою.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі.
Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі та подав письмове клопотання про розстрочку виконання рішення на шість місяців у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства - відповідача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (надалі за текстом рішення - Позивач), та ПАТ "ХСЗ" в особі його структурного підрозділу (надалі за текстом рішення - Відповідач) 01.11.2006 року уклали Договір № 1031 на постачання теплової енергії (надалі за текстом рішення - Договір), відповідного якого Виробник (Позивач по справі) приймає на себе зобов'язання виробити та поставити Споживачеві (Відповідачу по справі) теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а Споживач зобов'язується прийняти теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.
Відповідно умов Договору Виробник виконав свої зобов'язання в повному обсязі, Споживач в свою чергу ухиляється від виконання пункту 6.6. Договору, щодо оплати за теплову енергію згідно умов Договору не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим. У зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань станом на 01.03.2013 р., за період з жовтня 2011 року по березень 2013 року виникла заборгованість (Основний борг) в сумі 16 383 грн. 47 коп.
Відповідно до умов п. 7.3.3 вищевказаного договору за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить, відповідно 211,04грн. та 997,34грн.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 6,27грн. та14.34грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заява відповідача про розстрочку виконання рішення по справі не підлягає задоволенню, оскільки додані до заяви письмові докази не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідно до ст. 121 ГПК України. Натомість, відповідно до балансу (Звіту про фінансовий стан) відповідача на 31.03.2013 р. баланс підсприємства на початок звітного періоду становив 1 221 303 000 грн. а на кінець звітного періоду 1 238 021 000 грн.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без розгляду у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (ідентифікаційний код - 14308500, адреса - 73019, місто Херсон, Карантинний острів,1) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1) 16383грн.47коп. основного боргу, 6грн.27коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 14грн.34коп. з урахуванням 3% річних, 211грн.04коп. пені, 997грн.34коп. штрафу, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "17" червня 2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 31846432, Господарський суд Херсонської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/416/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: