Рішення № 31846134, 05.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.13 Справа № 908/1493/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг", м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Дюміна, 42

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія", м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Республіка, 119

про стягнення 9044,00 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Слесаренко О.В. дов.№1 від 14.05.2013.

Від відповідача - не з'явився

25.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія" заборгованості за поставлений товар у розмірі 9044,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1493/13, судове засідання призначено на 23.05.2013.

Ухвалою суду від 23.05.2013., у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 05.06.2013.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні 05.06.2013. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 11, 202, 526 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 9044,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідача своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі гарантійного листа від 23.01.2013. Товариством з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія" отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" трубу Sd - 63ПЕ80СДР17 у кількості 300 мертів.

Фактично зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" була відвантажена труба довжиною 323 метри, на загальну суму 9044,00 грн. Про відвантаження більшого метражу труби зазначено на гарантійному листі працівником складу та підтверджено підписом директора відповідача - Міховим В.К.

Відповідно гарантійного листа від 23.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія" зобов'язалося оплатити отриманий товар на протязі 2 тижнів - до 05.02.2013.

Станом на 25.04.2013. відповідач не дотримався наданих гарантій, оплату за отриманий товар у сумі 9044,00 грн. не здійснив.

Для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 15.02.2013. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія" направлена претензій з вимогою погасити наявну заборгованість за гарантійним листом від 23.01.2013., однак відповіді про задоволення чи відхилення вимог позивач не отримав.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у поставці відповідачу товару, а обов'язки відповідача - в оплаті поставленого товару.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений... кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми боргу, тому позовні вимоги про стягнення суми 9044,00 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія", м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Республіка, 119, код ЄДРПОУ 35319686 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг", м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Дюміна, 42, код ЄДРПОУ 36451591, р/р 26001060317229 в ПАТ "ПриватБанк", МФО 313399 - 9044,00 грн. заборгованості за поставлений товар та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна