Постанова № 31846057, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року 09:45Справа № 808/4815/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі-відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача, у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 553 538,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за товариством обліковується борг з податку на додану вартість у розмірі 1 553 538,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою підприємством самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Заборгованість у встановлені законом строки не сплачено, у зв'язку з чим податкова інспекція просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 12.06.2013 (вх. № 24645), просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, надав через канцелярію суду клопотання від 12.06.2013 вх. № 24646, в якому вимоги, заявлені у позові визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Крім того, відповідач надав до суду заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення суду строком на 15 місяців зі сплатою рівними частинами по 100 000,00 грн. - 14 місяців, а останній місяць - 153 538,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністратвний позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як встановлено із матеріалів справи, 19.04.2013 ДП «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подано до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби декларацію з податку на додану вартість № 9022358569, в якій підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість до сплати у сумі 1 553 538,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 553 538,00 грн., яка задекларована у поданій до податкового органу податковій декларації на теперішній час не сплачена і є податковим боргом підприємства. Зазначене підтверджується друком облікової картки платника податків.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС на адресу відповідача поштою направлена податкова вимога № 227 від 04.07.2012, яка отримана представником підприємства 23.07.2012.

Доказів оскарження податкової вимоги товариством не надано.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 553 538,00 грн, про що не заперечує і саме підприємство.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розглядаючи заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

В своїй заяві відповідач, в обгрунтування необхідності надання розстрочки виконання судового рішення посилається на тяжке фінансове становище підприємства. Вказує, що на сьогоднішній день сплата такої суми заборгованості одним платежем є об'єктивно неможливою через відсутність на рахунках підприємства необхідних коштів. Крім того, підприємство наразі не має можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками товарів, виплатити заробітну плату та сплатити інші обов'язкові платежі та збори. Враховуючи викладене просить суд заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Позивач проти розстрочки виконання судового рішення не заперечує, що підтверджується підписом представника на заяві відповідача.

З огляду на це, врахувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та встановити спосіб виконання судового рішення шляхом сплати ДП «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суми боргу в розмірі 1 553 538,00 грн. на протязі 15 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 код ЄДРПОУ 32025623) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 553 538 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. шляхом сплати вказаної суми на протязі 15 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили по 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. перші 14 місяців та 153 538 (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. - останній місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко