Ухвала суду № 31846042, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/4245/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо організації та проведення планової перевірки Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" як емітента облігацій з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано термін до 16.06.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору у повному обсязі, або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Копія вищевказаної ухвали, 10.06.2013 року була отримана позивачем – представником Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", про що в матеріалах адміністративного позову свідчить поштове повідомлення про вручення. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" також був попереджений судом про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачеві.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надав оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" не усунуті, позовну заяву слід повернути позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Східному територіальному управлінню національної комісії з цінних паперів та фондового ринку разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.