Ухвала суду № 31845497, 17.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5355/2012

Провадження № 2/520/1424/13

УХВАЛА

17.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо протоколу судового засідання, у яких зазначає, що при ознайомлені з технічним записом судового засідання та журналом судового засідання їй стало відомо, що журнал судового засідання містить суперечливі відомості, а саме: в судовому засіданні, яке відбулося 30 січня 2013 року її, відповідача по справі, не було, а був лише її представник за дорученням, але в журналі судового засідання відображено, що вона була присутня при розгляді справи та давала свої пояснення, у зв'язку з чим звернулась до суду з даною заявою в якій просить суд поновити їй строк на подачу зауважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд ознайомившись з поданими зауваженнями, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в поновленні строку для подачі зауважень слід відмовити, а зауваження на протокол судового засідання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районого суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсним кредитного договору.

Рішеням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто ОСОБА_1, 1970 року народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"суму заборгованості за кредитними договорами №ML-501/195/2005 від 28.11.2005р. та № ML-501/110/2007 від 08.08.2007р. в розмірі 250 642, 75 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США = 799, 30грн.) складає 2 003 387 (два мільйона три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"судовий збір у сумі 3 219 гривень. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсним кредитного договору- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 13.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року.

Ухвалою судді колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 25.02.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсним кредитного договору.

23 травня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо протоколу судового засідання.

У зв'язку з чим ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 28.05.2013 року вказану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України, з наданням строку до 21.06.2013 року

Відповідно до ч. 1, ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження шодо неповноти або неправильності їх запису.

Таким чином заявник, звертаючись до суду з зауваженнями на протокол судового засідання лише 23 травня 2013 року, пропустила строк майже в чотири місяці, так як рішення суду було ухвалено 30.01.2013 року. Обгрунтованих доказів поважності пропуску строку суду надано не було.

Більш того, судом оглянуто протокол судового засідання від 30.01.2013 року, в якому зазначено, що участь у справі приймали представник позивача ТОВ «ОТП Факторінг Україна» - Мамчур І.В. та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1 участь у справі не приймала, і у протоколі судового засідання це не відображено (т. 1 а.с. 242-243).

Таким чином посилання ОСОБА_1 на те, що в журналі судового засідання вказано, що вона була присутня при розгляді справи та давала свої пояснення є надуманим та не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199, 209. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсним кредитного договору- залишити без розгляду.

Цивільну справу № 1512/5355/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсним кредитного договору направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. одеси від 30.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.