Рішення № 31845112, 13.06.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/331/13 р.

Провадження №2/531/182/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Удовіченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», за участю третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ « АПК Докучаєвські чорноземи», за участю третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в зв'язку з тим, що 27.11.2012 року, приблизно о 07 годині 35 хвилин, на 42 км автошляху Полтава-Красноград, ОСОБА_4, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи», керуючи автомобілем КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виникненні перешкод для руху, а саме корови на проїжджій частині, своєчасно не вжив заходів для зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, належну позивачу на праві власності. Внаслідок ДТП тварина отримала перелом верхньої частини плюснової кістки лівої тазової кінцівки, а також множинні пошкодження цілісності шкірних покровів правої сторони тіла та рвану рану правої задньої частини вимені. Зважаючи на спричинені ушкодження, лікування тварини було матеріально недоцільним, і її довелось забити. За вчинення даного ДПТ водія ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Діями ОСОБА_4 позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 8755,33 грн., яка складається з вартості корови в розмірі 8740,00 грн. та витрат на клінічний огляд тварини в розмірі 15,33 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, яку оцінює в 5000,00 грн. в зв'язку з тим, що він є інвалідом 2-ї групи, непрацездатним, отримує пенсію у розмірі 1014 грн., якої не вистачає на лікування, продукти харчування та сплату комунальних послуг. Корова фактично була засобом для підтримки існування позивача та його сім'ї. Після того, як позивач залишився без неї, суттєво змінилися умови його життя в бік погіршення, так як ті продукти харчування, які раніше отримувалися від корови, зараз доводиться купувати. Ці обставини негативно впливають на самопочуття позивача, змушують його морально страждати, нервувати, потребують додаткових зусиль для підтримки його існування.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року, до участі в справі залучено в якості співвідповідача СТ з ДВ «Гарантія».

В судовому засідання представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з СТ з ДВ «Гарантія» майнову шкоду, а з ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» моральну шкоду. Крім того, пояснив, що позивач не має на меті отримання подвійної вигоди, оскільки туша тварини була знищена, шляхом вивезення на смітник, оскільки м'ясо не було придатним для вживання.

Представник відповідача ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_4, який перебував на той час в трудових відносинах з ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» та виконував свої трудові обов'язки, застрахований, то відшкодовувати шкоду має страхова компанія

Представник відповідача СТ з ДВ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином електронною поштою за адресою: info@garantiya.com.ua. Від представника СТ з ДВ «Гарантія» надійшло заперечення на позов, зміст якого зводиться до того, що страхова компанія не визнає позовні вимоги, оскільки не порушувала права та інтереси позивача, оскільки він не звертався до страхової компанії з заявою про відшкодування завданої шкоди, а розмір заявленої моральної шкоди вважає взагалі недоведеною.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 27.11.2012 року, в ранковий час, вона гнала корову по обочині траси. Вона побачила автомобіль, який рухався на великій, після відбулося зіткнення автомобіля з коровою. Тварину було збито та вона впала. Після зіткнення було викликано працівників міліції та ветеринара. Ветеринар дав висновок, про те що лікування тварини є недоцільним і її необхідно дорізати. Але, поки складався протокол огляду місця ДТП, корова загинула на місці. Потім тіло тварини було перевезено до домогосподарства позивача, де розрізавши на частини було встановлено, що м'ясо не придатне для використання, через те, що було пропитане кров'ю та вже мало характериних запах, в зв'язку з чим його було вивезено на смітник.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5 додавши лише, що жодної частини туші корови не було використано в зв'язку з непридатністю та всю тушу було вивезено на смітник.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи», свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно паспорта на велику рогату худобу серії НОМЕР_3, корова на ім'я «Ласуня» належить позивачу ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки №72 від 23.11.2012 року, в результаті обстеження корови «Ласуня» встановлено перелом верхньої частини плюснової кістки лівої тазової кінцівки, множенні пошкодження цілісності шкірних покровів правої сторони тіла та рвана рана правої задньої частини вимені. Лікування тварини є матеріально недоцільним (а.с. 10).

Згідно довідки №23 від 18.02.2013 року, ціна 1 кг живої ваги корови становить 19,00 грн. (а.с. 11).

Копія квитанції до прибуткового касового ордера №1948 від 23.11.2012 року підтверджує сплату позивачем 15,33 грн. за клінічний огляд корови (а.с. 8).

Відповідно до копії постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 17.12.2013 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння 27.11.2012 року ДТП на 42 км автошляху Полтава-Красноград (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено і не заперечувалось представником відповідача, що ОСОБА_4 на час здійснення ДТП перебував в трудових відносинах з ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» та виконував свої трудові обов'язки.

Оскільки, на дату дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» була застрахована, а автомобіль, яким керував ОСОБА_4, був забезпечений, що підтверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АВ/0386833, яка надана представником відповідача, суд вважає, що відповідальність за шкоду, спричинену майну позивача, має нести СТ з ДВ «Гарантія», так як згідно ст. 3 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До посилання представника позивача СТ з ДВ «Гарантія» в своїх запереченнях на те, що страховою компанією не порушувались права та інтереси позивача, оскільки він не звертався до страхової компанії з заявою про відшкодування завданої шкоди, суд ставиться критично, оскільки позивач та його представник дізнались про те, що відповідальність відповідача ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи» застрахована лише після пред'явлення позову та надання в судовому засіданні копії страхового полісу представником ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи».

Щодо стягнення моральної шкоди, то згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачем заявлено розмір моральної шкоди в 5000 грн. Суд вважає за необхідне задовольнити його частково в розмірі 1500 грн., враховуючи, що позивач є інвалідом 2-ї групи, отримує невелику пенсію, яка майже вся витрачається на придбання ліків, корова була додатковим джерелом доходу та від неї його сім'я отримувала молочні продукти харчування. З втратою тварини, позивач вимушений тепер витрачати кошти на придбання молочних продуктів, а не на купівлю ліків. Все це негативно вплинуло на його самопочуття, змушує його нервувати та докладати додаткових зусиль для підтримки існування його сім'ї. Інших доказів заподіяння йому моральної шкоди суду не надано.

Моральна шкода підлягає стягненню з ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи», оскільки твердження представника щодо обов'язку відшкодування моральної шкоди лежить також на страховій компанії, судом не сприймаються, так як, відповідно до ст. ст. 261, 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моральна шкода відшкодовується страховиком лише якщо застраховано відповідальність окремих категорій громадян, під які не підпадає відповідач ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи».

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 261, 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», за участю третьої особи ОСОБА_4, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ідентифікаційний код - 21130899, яке знаходиться за адресою: вул. Костянтинівська, б. 56, оф. 13, м. Київ, 04070, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 8755 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», ідентифікаційний код - 34274875, яке знаходиться за дресою: вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавської області, 39500, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ідентифікаційний код - 21130899, яке знаходиться за адресою: вул. Костянтинівська, б. 56, оф. 13, м. Київ, 04070, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», ідентифікаційний код - 34274875, яке знаходиться за адресою: вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавської області, 39500, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя