Постанова № 31844337, 01.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. Справа № 804/2272/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства Дніпропетровського спецпідприємства «Пожтехніка» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ЗАТ ДСП «Пожтехніка» на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 112 395,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 11.02.2013р.

Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпропетровське спецпідприємство „Пожтехніка" має заборгованість перед бюджетом в сумі 117 799,47 грн.

В зв'язку з наявністю податкового боргу Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу ЗАТ ДСП „Пожтехніка" з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 89 959,49 грн. На поточну дату заборгованість підприємства збільшилася на 365 898,59 грн., що стало підставою звернення до суду.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв'язку з наявністю податкового боргу Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу в сумі 37 075,21 грн. (в тому числі пеня - 141,82 грн.). Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.12 по справі №2а/0470/4836/12 позовні вимоги Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська задоволені в повному обсязі. В зв'язку з частковою сплатою підприємством частини податкового боргу, а саме заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та з податку на додану вартість 19 858,18 грн., сума заборгованості по вищевказаній справі складає 10 995,48 грн. з податку на додану вартість.

Станом на поточну дату податковий борг підприємства збільшився і складає 117 799,47 грн. (в тому числі пеня в сумі 320,06 грн.).

Збільшення податкового боргу ЗАТ ДСП „Пожтехніка" відбулось в зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань з земельного податку на підставі наданої до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська податкової декларації від 20.02.12 №3129, а саме:

по терміну сплати 30.04.12 в сумі 11 641,78 грн.; по терміну сплати 30.05.12 в сумі 11 823,71 грн.; по терміну сплати 30.06.12 в сумі 11 823,71 грн.; по терміну сплати 30.07.12 в сумі 11 823,71 грн.; по терміну сплати 30.08.12 в сумі 11 823,71 грн.; по терміну сплати 30.09.12 в сумі 11 823,71 грн.; по терміну сплати 30.10.12 в сумі 11 823,71 грн.; по терміну сплати 30.11.12 в сумі 11 823,71 грн.

В зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум по земельному податку виник борг в сумі 94 407,75 грн.

Окрім того, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати земельного податку до бюджету, за результатами якої складено Акт від 22.05.12 №1970/15-4/03954616. Перевіркою встановлено, що підприємством ЗАТ ДСП «Пожтехніка» допущено несвоєчасну сплату земельного податку по декларації від 20.02.12 №3129 за лютий-березень 2012 року. За несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобов'язання передбачена відповідальність відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

На підставі Акту від 22.05.12 №1970/15-4/03954616 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська винесено податкові повідомлення-рішення від 22.05.12 №0001861503 на суму 254,19 грн. та від 22.05.12 №001871503 на суму 1 890,69 грн.

Окрім того, підприємством ЗАТ ДСП «Пожтехніка» подано до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська декларацію з податку на додану вартість від 20.04.12 №9020835841 з самостійно нарахованою сумою податкових зобов'язань 12 873,00 грн. та декларацію з податку на прибуток від 10.05.12 №9025511088 з самостійно нарахованою сумою податкових зобов'язань 2 792,00 грн.

Зазначені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємством не сплачено, в зв'язку з чим виник податковий борг.

Також на особовому рахунку підприємства наявний залишок несплаченої пені в сумі 178,24грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ЗАТ ДСП «Пожтехніка», не стягнута в судовому порядку, склала 112 395,87 грн.

У зв'язку з виникненням податкового боргу та на підставі ст. 59 Податкового кодексу України Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська було направлено на адресу ЗАТ ДСП „Пожтехніка" податкову вимогу від 04.01.12 №4.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Згідно з довідкою по підприємству є відкриті банківські рахунки, а саме: 26048000003583, 26000000079124, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 112 395 (сто дванадцять тисяч триста дев'яносто п'ять)грн.87коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський