Ухвала суду № 318435, 13.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13.12.06 р. Справа № 34/466а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар

до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України

про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №0001261540/0/1783/15-112, №0001251540/0/1782/15-112, №0001241540/0/1786/15-112 неправомірними .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №0001261540/0/1783/15-112, №0001251540/0/1782/15-112, №0001241540/0/1786/15-112 неправомірними , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 стосовно ненадання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача .

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд надсилає відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надсилання позивачем копій позовної заяви та доданих до неї документів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106 стосовно дати підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана Василева Б.В., який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п’ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позовній заяві не зазначена поштова адреса представника, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись пунктами 3,4,5 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 105, 160, 165, 185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар до Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Державної податкової адміністрації України про відміну та визнання Акту ДПІ в м.Вугледарі від 20.11.2006р. №72-15-34032208 про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання та податкові повідомлення-рішення від 28.11.2006р. №0001261540/0/1783/15-112, №0001251540/0/1782/15-112, №0001241540/0/1786/15-112 неправомірними залишити без руху.

2.Встановити позивачу - ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар строк до "10" січня 2007 року для усунення недоліку шляхом належного надання позовної заяви з датою її підписання та зазначенням поштової адреси представника, а також номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є (у двох примірниках) та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також позивачу у позовній заяві слід вказати повне найменування сторін.

3.Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кододова О.В.

Вик.Клішина Н.І.

Тел. 305 61 06.

Надруковано 2 примірники :

1-суду, 1-позивачу.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.