Ухвала суду № 31843273, 10.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.

Справа № 12/5025/1320/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” ПАТ „Укртелеком” м. Київ

до Військової частини А-4239 м. Хмельницький

про стягнення 8 053,64грн., з яких 7 761,73грн. заборгованості, 200,61грн. пені, 12,67грн. інфляційних, 78,63грн. 3% річних

Представники сторін: не з’явились

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” ПАТ „Укртелеком” м. Київ до Військової частини А-4239 м. Хмельницький про стягнення 7 242,23грн. заборгованості, 131,68грн. пені, 10,19грн. інфляційних, 70,63грн. 3% річних.

Присуджено до стягнення з Військової частини А-4239 м. Хмельницький, вул. Чорновола (код ЄДРПОУ 22998233) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” ПАТ „Укртелеком” м. Київ, вул. Солом’янська, 3 (код ЄДРПОУ 16479714) - 131,38грн. пені, 0,22грн. інфляційних, 70,46грн. 3% річних, 1 607,24грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини А 4239 на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2012р. у справі №12/5025/1320/12 – задоволено частково, а рішення суду першої інстанції – змінено та викладено резолютивну частину в такій редакції: Позов задоволити частково.

Стягнути з Військової частини А-4239, яка знаходиться у м.Хмельницький, вул.Чорновола (код ЄДРПОУ 22998233) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі” ПАТ “Укртелеком”, яка знаходиться у м.Київ, вул.Солом’янська, 3 (код ЄДРПОУ 16479714) 131 грн. 38 коп. пені, 0 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 70 грн. 46 коп. -3% річних та 1 019 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 2 941 грн. 55 коп. основного боргу, 0 грн. 30 коп. пені, 09 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 0 грн. 17 коп. -3% річних, – в задоволенні позову відмовити.

В частині стягнення 4 820 грн. 18 коп. основного боргу – провадження у справі припинити.”.

Присуджено до стягнення з Військової частини А 4239, яка знаходиться у м. Хмельницький, вул.Чорновола (код ЄДРПОУ 22998233) в доход Державного бюджету України 543 грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі” ПАТ “Укртелеком”, яка знаходиться у м.Київ, вул.Солом’янська, 3 (код ЄДРПОУ 16479714) в доход Державного бюджету України 314 грн. 19 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручено господарському суду Хмельницької області.

05.04.2013р. видано відповідні накази.

30 травня 2013 року податковою інспекцією у м. Хмельницькому повернуто наказ господарського суду у зв’язку із не відповідністю до вимог п.3 ч.1 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV „Про виконавче провадження”.

Постановою Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 07.05.2013р. відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №12/5025/1320/12 від 05.04.2013р. у зв’язку із відсутністю у виконавчому документів рахунку стягувача для перерахування коштів.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладені обставини, допущену помилку у наказі суду належить виправити.

Наказ суду по справі №12/5025/1320/12 від 05.04.2013р. після слів „в доход державного бюджету України” доповнити реквізитами стягувача: „(Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31213206782002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001).”

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Наказ суду по справі №12/5025/1320/12 від 05.04.2013р. після слів „в доход державного бюджету України” доповнити реквізитами стягувача: „(Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31213206782002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001).”

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу –м. Київ, вул. Солом”янська,3;

3. Відповідачу. – м. Хмельницький, вул. Чорновола.

4. ДПІ у м. Хмельницькому, вул. Театральна, 12