Ухвала суду № 31843186, 11.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.06.2013р. справа №913/86/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Радіонової О.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської області від21.02.2013р. (повний текст підписано 26.02.2013р.) у справі№913/86/13-г (суддя Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська областьдо відповідачаПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ про зобов'язання ПАТ «Промінвестбанк» закрити особові рахунки ТОВ «Шахта «Білоріченська» №2604832095499 та №2600030295499В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013р. (повний текст підписано 26.02.2013р.) у справі №913/86/13-г задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013р. (повний текст підписано 26.02.2013р.) у справі №913/86/13-г скасовано.

Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська область до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), м. Київ, про зобов'язання ПАТ «Промінвестбанк» закрити особові рахунки ТОВ «Шахта «Білоріченська» №2604832095499 (новий рахунок №26043619992603) та №2600030295499 (новий рахунок №26004619946450).

Зобов'язано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» закрити особові рахунки ТОВ «Шахта «Білоріченська» №2604832095499 (новий рахунок №26043619992603) та №2600030295499 (новий рахунок №26004619946450).

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ПАТ «Шахта «Білоріченська» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 1073грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 573,50грн.

При друкуванні тексту вказаної постанови була допущена описка щодо зазначення дати прийняття Верховним судом України постанови у справі №27/11.

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 роз'яснено, що винесення процесуального документу після прийняття рішення іншим складом суду можливо у разі якщо склад суду, який приймав рішення не може це здійснити з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. змінено склад колегії суддів у зв'язку з відрядженням судді Марченко О.А. та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), судді Радіонова О.О., Татенко В.М.

Виходяи з положень ст.89 ГПК України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неповноти судового акта.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови, оскільки не змінює остаточної відповіді апеляційного суду щодо всіх вимог, які були предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 34 абзаці мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013р. у справі №913/86/13-г, виклавши цей абзац наступним чином: «Відповідна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 28.11.2011р. у справі №27/11, яка за приписами ст.ст.82, 111-28 ГПК України є обов'язковою у правозастосовчій діяльності судів.».

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачам; 1 - до справи; 1 - ДАГС