Ухвала суду № 31843182, 16.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 5023/5479/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. , без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватне виробничо-комерційне підприємство "Політехком", м. Дергачі

до ТОВ "НВП Лідіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2013 р. позов задоволено, вирішено стягнути з ТОВ "НВП ЛІДІС" на користь ПВКП "ПОЛІТЕХКОМ" 1737145,22 грн. заборгованості та 34742,90 грн. судового збору.

За вх. № 116 від 15.05.2013 р. до суду надійшла скарга ТОВ "НВП ЛІДІС" на дії Фрунзенського ВДВС по відкриттю виконавчого провадження за наказом, виданим судом на примусове виконання вказаного рішення.

Дослідивши матеріали вищевказаної скарги, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Як зазначено у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, скаржник при поданні скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України повинен був надати до суду докази надсилання скарги позивачу (стягувачу) у справі.

ТОВ "НВП ЛІДІС" не надав доказів надсилання копії скарги стягувачу - ПВКП "ПОЛІТЕХКОМ", що зумовлює повернення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.п.2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "НВП ЛІДІС" вх. № 116 від 15.05.2013 р. та додані до неї документи (всього 7арк.) повернути без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.