ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" червня 2013 р. Справа № 5023/3612/12
Вх. номер 3612/12
Господарський суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Лавренюк Т.А.
судді: Макаренко О.В. , Жигалкін І.П.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.08.12р.;
3-я особа (НКРЕ) - не з'явився;
3-я особа (АК "Харківобленерго") - Деркач Н.В., дов. № 01-62юр/2952 від 04.04.13р., Шемаєв В.В., дов. № 01-62юр/8732 від 18.11.11р.
відповідача - Солодянкіна І.Д., дов. б/н від 21.01.13р.
розглянувши заяву Приватного підприємства "ХПТФ" про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом: ФОП ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), м. Харків;
2. Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків
до ПП "ХПТФ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "ХПТФ" надійшла заява, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 5023/3612/12 від 23.10.12р. на один місяць.
Представник Приватного підприємства "ХПТФ" заяву підтримує, просить її задовольнити та відстрочити виконання судового рішення.
Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надав до суду заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про надання відстрочки виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Рішенням суду від 23.10.12р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено повністю та зобов'язано Приватне підприємство "ХПТФ" (код ЄДРПОУ 31938863) підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1) до його технологічних електричних мереж (ТП № 111).
12.04.13р. видано наказ на примусове виконання рішення суду від 23.10.12р.
Вирішуючи питання можливості задоволення заяви боржника про відстрочення виконання рішення суд керується наступним.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Таким чином, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Дослідивши заяву, надані докази та враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для відстрочення виконання судового рішення, оскільки Приватним підприємством "ХПТФ" не доведено суду винятковості обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 23.10.12р.
За таких обставин, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення відмовити.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Приватного підприємства "ХПТФ" про відстрочку виконання рішення суду від 23.10.12р. по справі 5023/3612/12 відмовити.
Головуючий суддя Лавренюк Т.А.
Суддя Макаренко О.В.
Суддя Жигалкін І.П.
Судове рішення № 31843164, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3612/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: