Ухвала суду № 31843058, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/792/13-г

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді Аюпова Р.М. Лаврова Л.С.

за участю представників:

прокуратури: Овчарова А.О.;

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

до ФГ по вирощуванню риби "І. П.Чемерис", с. М. Данилівка

скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року (суддя Жельне С.Ч.) по справі № 922/792/13-г порушено провадження у справі за позовом прокурора Дергачівського району в інтересах держави в особі Дергачівської РДА до Фермерського господарства по вирощуванню риби "І.П. Чемерис" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

20.03.2013 р. у справі № 922/792/13-г було ухвалено здійснювати її розгляд колегіально і розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 350 від 20.03.2013 р. було призначено колегію суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М. та суддя Лаврова Л.С.

18.04.2013 р. за вх. № 37 колегії суддів відповідачем було заявлено відвід, який вмотивовано припущенням відповідача про наявність тиску на склад суду, невизначеністю персонального складу колегії суддів та неповідомленням відповідача про процес.

Вказані припущення є безпідставними, оскільки тиск на суддів, що розглядають дану справу з будь-чийого боку не здійснюється, склад суду визначено у встановленому законом порядку, а про час та місце судового засідання відповідач також повідомлявся у встановленому законом порядку.

Передбачені ст. 20 Господарського процесуального кодексу України інші підстави для відводу (самовідводу) суддів, як то наявність родинних зв'язків суддів з учасниками процесу, тощо, які б викликали сумнів у неупередженості суддів, також відсутні.

Вищевиказане дає підстави стверджувати про наявність правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви про відвід судді.

Керуючись статтями 4-6, 20, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства по вирощуванню риби "І. П.Чемерис", с. М. Данилівка від 18.04.2013 р. за вх. № 37 про відвід колегії суддів.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Лаврова Л.С.