ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"13" червня 2013 р. Справа № 902/654/13
Провадження № 16/902/48/13
за позовом державного виробничо-технічного підприємства "Граніт", м.Одеса
до військової частини А0215 Міністерства оборони України, м.Вінниця
про стягнення 74800,00 грн. заборгованості згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №107/12 від 17.07.2012 року
Головуючий суддя Нешик О.С.
Cекретар судового засідання Снігур О.О.
Представники :
позивача - Мастюк Є.П. (довіреність №645/5к-2012 від 26.12.2012 року);
відповідача - Ільчик О.В. (довіреність №350/1/77 від 17.01.2013 року)
В С Т А Н О В И В :
Державне виробничо-технічне підприємство "Граніт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до військової частини А0215 Міністерства оборони України про стягнення 74800,00 грн. заборгованості згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №107/12 від 17.07.2012 року.
Ухвалою суду від 13 травня 2013 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 13 червня 2013 року.
В судовому засіданні 13 червня 2013 року представником відповідача подано до суду докази сплати заборгованості згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №107/12 від 17.07.2012 року, а саме: платіжні доручення №119 від 24.04.2013 року, №120 від 24.04.2013 року, №121 від 24.04.2013 року на суму 74800,00 грн. (додатки до відзиву №350/153/256/ж від 10.06.2013 року вх.канц.суду№08-46/7347/13 від 12.06.2013 року).
Представник позивача в судовому засіданні факт погашення заборгованості підтвердив.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді заборгованість згідно договору про закупівлю послуг за державні кошти №107/12 від 17.07.2012 року погашена в зв'язку з цим зобов'язання сторін згідно даного правочину припинені.
Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 74800,00 грн., а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України. Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Разом з цим, при зверненні до суду 07 травня 2013 року з позовною заявою №178/23к від 24.04.2013 року позивачем за платіжним дорученням № 107 від 24 квітня 2013 року перераховано до державного бюджету 1 496,00 грн.
Виходячи положень підпункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VІ від 06.12.2012 року визначено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень на місяць.
Як вбачається з платіжного доручення №107 від 24 квітня 2013 року, доданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору в розмірі 1 496,00 грн., кошти позивачем перераховано в розмірах менших ніж встановлено п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, тоді як потрібно було сплатити 1720,50 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 224,50 грн. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
З огляду на викладене судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 88 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №902/654/13 припинити.
Стягнути з державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (вул.Терешкової, 27, корп.2, м.Одеса, 65078; ідент. код 14307848) до спеціального фонду Державного бюджету України 224,50 грн. судового збору.
Стягнути з військової частини А0215 Міністерства оборони України (вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007; ідент. код 24981451) на користь державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (вул.Терешкової, 27, корп.2, м.Одеса, 65078; ідент. код 14307848) 1720,50 грн. судового збору.
На виконання ухвали видати накази.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ДВТП "Граніт" (вул.Терешкової, 27, корп.2, м.Одеса, 65078);
3 - відповідачу - Військовій частині А0215 (вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007)
Судове рішення № 31842959, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/654/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: