Рішення № 31842894, 12.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4440/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 р. ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.08.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування у розмірі 21 700 грн.. Відповідач скористався кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 01 січня 2013 року складає 11 450,91 грн., і складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 7319,72 грн., несплачених відсотків у розмірі 3254,93 грн. та 876,26 грн. штрафу.

Посилаючись на наявність непогашеної заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 11450,91 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судового збору .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, та просив справу розглядати за його відсутності з можливим ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Зважаючи на вище викладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування у розмірі 21 700 грн..

Відповідно до п.5.2.5 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с. 7), відповідач не вносив коштів на погашення заборгованості за кредитом, а відтак, розмір заборгованості за кредитом склав 7319,72 грн., за відсотками - 3 254 грн.

Крім того, відповідно до додаткових тарифів, передбачених до кредитного договору (а.с. 12-14), за несвоєчасне погашення мінімального платежу передбачено нарахування 19,9 грн. за кожен день прострочки, а відтак банком було нараховано ОСОБА_1 876,26 грн. штрафу за 1320 днів (а.с.7).

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість по основному боргу, сплаті відсотків, штраф, нарахований у зв'язку з невнесенням платежів.

Разом з тим, стягнення штрафу відповідно до ст.258 ЦК України можливе лише за період, що не перевищує один рік. У зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню штраф, нарахований позивачем у межах однорічного строку, розмір якої відповідно до наданих розрахунків становить 242,30 грн. за 365 днів.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7319,72 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 3254,93 грн. відсотків за користування кредитом, 242,30 грн. штрафу, що разом становить 10 816,95 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 229,40 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (код ЄДРПОУ 20025456) 7319,72 грн. заборгованості по кредиту, 3254,93 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 242,30 грн. пені, що разом складає 10 816,95 грн.

В решті позовних вимог - позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (код ЄДРПОУ 20025456) 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко