Ухвала суду № 31842835, 04.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22413/12

Провадження №: 2/752/927/13

УХВАЛА

04.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Полякової Л.В.,

при секретарях Сабалдаш О.В., Фаренюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2012 року позивач пред'явив в Голосіївський районний суд м. Києва позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення в якості відповідача до участі у справі СТзДВ «Гарантія», яке задоволено ухвалою суду та одночасно зобов'язано уточнити позові вимоги до вказаного відповідача.

04.06.2013 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ім»я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заяву про уточнення позовних вимого подано без додержання зазначених вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та його місце знаходження не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного із відповідачів щодо стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, відсутнє посилання на докази, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, за відсутності наведених обставини суд позбавлений можливості визначити предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами на час звернення до суду, обставин які підлягають встановленню в судовому засіданні, у зв'язку із чим суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі надійшов до висновку про те, що заява про уточнення позовних вимог, подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій надає позивачу строк для виправлення недоліків.

За таких обставин позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: