Вирок № 31842563, 30.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

30 травня 2013 р. Справа № 2030/2468/12

провадження № 1/632/21/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А., Сапсай И.В.,Скуратович Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, поживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Первомайский Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, поживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Первомайский Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование общее среднее, женатого на иждивении имеющего малолетнего сына - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, грудного ребёнка - дочь, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего разнорабочим частного предпринимателя ОСОБА_4, ранее не судимого, поживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_1, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, действуя согласованно между собой, совершили незаконное приобретение и сбыт опасного наркотического средства - каннабис /марихуана/ при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2012 года, примерно в 15 часов в г. Первомайский Харьковской области ОСОБА_1 встретил свого знакомого, который представлялся ему по имени «ОСОБА_5», он же ОСОБА_5, 1986 года рождения, который выступал покупателем оперативной закупки наркотических средств, в рамках проведения оперативной закупки санкционированной заместителем прокурора Харьковской области с целью получения от ОСОБА_1 наркотического средства - каннабиса /марихуаны/. Последний поинтересовался может ли он найти и продать ему наркотическое средство каннабис. ОСОБА_1 пообещал помочь ему в этом.

В тот же день 04 апреля 2012 года около 16 часов 30 минут ОСОБА_1, реализуя свои обещания, встретился возле магазина «АТБ», расположенного на 3-м м/не г. Первомайский Харьковской области со своим знакомым ОСОБА_2. В раз говоре с ним ОСОБА_1 поинтересовался у ОСОБА_2 может ли он найти и продать наркотическое средство каннабис / марихуану/. ОСОБА_2 пообещал ОСОБА_1 узнать. ОСОБА_1 оставил ему номер мобильного телефона по котрому он может связаться с ним. Выполняя договоренности ОСОБА_2 по мобильному телефону позвонил знакомому ОСОБА_3, который ответил, что у него есть наркотическое средство каннабис /марихуана/, назвал её стоимость 200 гривен. После этого ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1, сообщил ему, что есть наркотическое средство указал ему её стоимость 200 гривен. Они договорились встретиться на том же месте возле магазина «АТБ». Примерно в 17 часов 30 мин. ОСОБА_1. и ОСОБА_2 встретились в условленном месте. ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 200 гривен в расчет за наркотическое средство, которые ему дал для покупки наркотического средства ОСОБА_5 и договорившись встретиться позже они разошлись.

Общаясь по телефону в тот же день ОСОБА_2, около 18 часов возле магазина «АТБ» встретился с ОСОБА_3, при встрече ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 200 гривен в расчет за наркотическое средство, после этого они разошлись, договорившись встретиться позже.

В тот же день, около 21 часов 45 минут ОСОБА_2С.и ОСОБА_3 встретились на 4-м м/не г. Первомайский Харьковской области, возле магазина «Стройсалон». ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 два бумажных свертка в которых находилось наркотическое средство каннабис / марихуана /. После чего ОСОБА_2 направился на встетречу с ОСОБА_1, а именно в 4-й м/н г. Первомайский Харьковской области, между жилыми домами №2 и №3, где ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 два бумажных свертка полученных от ОСОБА_3. Продолжая преступные действия ОСОБА_1 пошёл в обусловленное место, в район железнодорожного вокзала ст.Лихачево ЮЖД, где действуя умышленно, незаконно, как и все остальные учасники выше описаннях событий, незаконно сбыл ОСОБА_5 два бумажных свертка, которые сбыл ему ОСОБА_2 с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которые согласно заключения химической экспертизы №257 от 20.04.2012 года, являються особо опасным наркотическим средством, каннабисом, общим весом в пересчете на сухое вещество 7,29 грамма, которое в последующем было изъято у ОСОБА_5 работниками милиции.

Кроме этого, в конце августа 2011 года ОСОБА_3 на пустыре в с.Алексеевка Первомайского района Харьковской области обнаружил и сорвал дикорастущий куст конопли, на велосипеде перевез к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, где высушил, перетёр руками, измельчил, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, поместил в бумажный сверток, незканно хранил для личного употребления.

5 апреля 2012 года 03 часа 00 минут ОСОБА_3 был задержан работниками милиции у которого в левом заднем кармане джинсових брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушеном и измельченном виде, являющегося согласно заключения химической экспертизы №256 от 20.04.2012 года, особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 5,67 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и гранил для личного употребления , без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 04 апреля 2012 года в г.Первомайский он встретил свого знакомого по имени ОСОБА_5, который поросил его достать ему наркотическое средство, на покупку наркотического средства дал ему 200 гривен. Он согласился ему помочь и позвонил своему знакомому ОСОБА_2, спросил есть ли у него наркотическое средство. Последний пообещал ему помочь найти, они встретились возле магазина АТБ, он передал ОСОБА_2 деньги в скумме 200 гривен, которые ему дал знакомый ОСОБА_5. Позже примерно в 21 час 30 мин. Ему позвонил ОСОБА_2, они договорились встретиться на 4-м м\не г. Первомайский, где ОСОБА_2 передал ему два бумажных свертка с коноплей. Затем он пошёл на железнодорожный вокзал ст.Лихачёво, где договорился встретиться с ОСОБА_5, там передал ему два бумажных свертка с коноплей, сразу после этого был задержан работниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 04 апреля 2012 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_1, который попросил помочь ему достать наркотическое средство. Он согласился ему помочь, они встретились возле магазина АТБ в г. Первомайский, ОСОБА_1 передал ему на приобретение наркотического средства 200 гривен. Он позвонил знакомому ОСОБА_3, который сказал, что у него есть наркотическое средство конопля /каннабис/. Он встретился с ОСОБА_3 передал ему 200 гривен за наркотичне кое средство, которые ему дал ОСОБА_1. Позже. Примерно в 21 час он встретился с ОСОБА_3 возле магазина «Стройсалон» на 4-м м/не г. Первомайский, где ОСОБА_3 передал ему два бумажных пакета с коноплей. Далее он пошел к 2-3 дому на 4-м м/не г. Первомайский, встретился с ОСОБА_1 и передал ему два бумажных пакета с коноплей, которые ему дал ОСОБА_3.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 04 апреля 2012 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_6попросил его помочь достать наркотичское средство, он согласился, сказал что у него есть. Они встретились возле магазина АТБ в г. Первомайский, ОСОБА_6 переда ему деньги 200 гривен. Затем около 21 часа он встретился с ОСОБА_2 возле магазина «Стройсалон» на 4-м м/не г. Первомайский, где передал ему два бумажных свертка с коноплей. В три часа утра следующего дня его задержали работники милиции, у него изъяли бумажный сверток в котором находилось измельченное растение конопли, которую он хранил при себе для личного употребления. Рестение конопли сервал в конце августа 2011 года на пустыре в с.Алексеевка Первомайського района.

Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что он работает оперуполномоченным СБНОН на ст.Основа в г.Харькове. В отдел милиции поступила информация, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств. С другими работниками он провел оперативную закупку. В присутствии понятых были помечены и вручены денежные средства покупателю под вымышленным именем, составлены соответствующие протоколы. После этого они выехали в г. Первомайский Харьковской области, где закупной ОСОБА_5 пошел на встречу с ОСОБА_1, после чего вернулся и добровольно выдал два бумажных свертка в которых находилось измельченное растение конопли. После этого были задержаны ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, изъяты помеченные денежные средства, сделаны смывы рук у задержанных.

В силу ст.299 УПК Украины остальные свидетели, с согласия участников судебного заседания, судом не допрашивались, т.к. никто из них не оспаривает фактических обстоятельств дела.

Актом осмотра денежных средств в сумме 200 гривен от 04.04.2012 года, при

проведения которого, были установлены номинал, серия, номер купюр предназначенных для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 л.д.8, том 1

Протоколом пометки денежных средств от 04.04.2012 года..л.д.9, том 1

Актом осмотра покупателя от 04.04.2012 года, в ходе которого ему были вручены ранее осмотренные и помеченные купюры в сумме 200 гривен, для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1..л.д.7, том 1

Протоколом добровольной выдачи от 04.04.2012 года, при проведении которой

покупатель наркотического средства у ОСОБА_1 - ОСОБА_8 добровольно выдал

работникам милиции два свертка, в котором находилось вещество растительного

происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде.л.д.12, том 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были мзъяты 10 гривен. л.д.13 Т.1

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012 года, , в ходе которого у ОСОБА_3 изъяты

деньги в сумме 150 гривен и бумажный сверток с веществом растительного

происхождения в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета; л.д.83, том 1

Протоколом оперативной закупки от 05.04.2012 года.л.д.23, том 1

Заключением химической экспертизы № 257 от 20.04.2012 года, согласно выводов,

которой предоставленное на экспертизу вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в перерасчете на сухое вещество 7, 29 грамм.л.д.142-144, том 1

Заключением химической экспертизы № 256 от 20.04.2012 года, согласно выводов,

которой предоставленное на экспертизу вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 5, 67 грамм.л.д.154-156, том 1

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 4269 от 24.04.2012 года, согласно выводов которой, на обеих поверхностях предоставленных на исследование денежной купюры достоинством 10 гривен (ИВ 7591931), ватных тампонов со смывами собеих рук гр. ОСОБА_1, имеются наслоения специальных химических веществ. Специальные химические вещества имеющиеся на поверхности ватных тампонов, со смывами с обеих рук гр. ОСОБА_1, на обеих поверхностях предоставленных на исследование денежной купюры достоинством 10 гривен имеет общую родовую принадлежность как между собой, так и со специальными химическими веществами, представленными в качестве образцов.л.д. 166-169, том 1

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 4268 от 24.04.2012

года, согласно выводов которой, на поверхности ватных тампонов, со смывами с обеих

рук гр. ОСОБА_2, имеет общую родовую принадлежность со специальными

химическими веществами, представленными в качестве образцов.л.д. 178-181, том 1

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 4270 от 24.04.2012 года, согласно выводов которой, на обеих поверхностях предоставленных на исследование 3-хденежных купюр достоинством 50 гривен(ЕЄ 1928919, ЕХ 0018484, ГВ 2871773), ватных тампонов со смывами с обеих рук гр. ОСОБА_3, имеются наслоения специальных химических веществ.

Специальные химические вещества имеющиеся на поверхности ватных тампонов,

со смывами с обеих рук гр. ОСОБА_3, на обеих поверхностях предоставленных на

исследование 3-х денежных купюр общей суммой 150 гривен имеет общую родовую

принадлежность как между собой, так и со специальными химическими веществами,

представленными в качестве образцов.

На одной поверхности представленных на исследование денежной купюры

имеются наслоения пастообразного вещества в виде рукописной надписи «ЗБУТ»,

обладающего свойством люминесцировать в УФ лучах голубым цветом

На поверхности ваты представленной в распечатанной заводской упаковки следов

специальных химических веществ не имеется.л.д.190-193, том 1

Протоколом очной ставки от 17.04.2012 года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2

М.С.л.д. 123-124, том 1

Протоколом очной ставки от 17.04.2012 года, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Д.М.л.д. 125, том 1

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.05.2012

года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_3, рассказал и показал место где он

хранил наркотическое средство каннабис.л.д.70, том 2

Постановлениями о признании вещественными доказательствами, и

приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.05.2012 года, а именно:

1. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с рукописной записью к заключению №

4269, подпись. Через полимерный пакет просматривается, что содержимым пакета

является медицинская вата.

2.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с одной стороны с рукописной записью к

заключению № 4269, подпись. Через полимерный пакет просматривается, что

содержимым пакета является мягкий тампон из ваты.

3.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с одной стороны с рукописной записью к

заключению № 4269, подпись. Через полимерный пакет просматривается, что

содержимым пакета является несколько листов белой бумаги прямоугольной

формы.

4.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с одной стороны с рукописной

записью к заключению № 4269, подпись. Через полимерный пакет

просматривается, что содержимым пакета является 1) банкнота достоинством 10

(десять) гривен ИВ 7591931, изъятые у ОСОБА_1

5.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с рукописной записью к заключению №

4268, подпись. Через полимерный пакет просматривается, что содержимым пакета

является медицинская вата.

6.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с одной стороны с рукописной записью к

заключению № 4268, подпись ОСОБА_2 Через полимерный пакет

просматривается, что содержимым пакета является мягкий тампон из ваты.

7.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой,

концы которой оклеены бумагой, с рукописной записью к заключению № 4270,

подпись.

Через полимерный пакет просматривается, что содержимым пакета является

медицинская

вата.

8.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой, концы которой оклеены бумагой, с одной стороны с рукописной записью к

заключению № 4270, подпись. Через полимерный пакет просматривается, что

содержимым пакета является мягкий тампон из ваты.

9.Прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана белой капроновой

ниткой,концы которой оклеены бумагой, с одной стороны с рукописной

записью к заключению № 4270, подпись. Через полимерный пакет

просматривается, что содержимым пакета является 1) банкнота достоинством три

купюры достоинством по 50 (пятьдесят) гривен серия-номер ЕС 1928919, ЕХ

0018484, ГВ 2871773, на общую сумму 150 (сто пятьдесят) гривен, изъятые у

ОСОБА_3

10.Полимерный пакет белого цвета, на котором имеется надпись произведена синей

ампулой с фамилией «ОСОБА_13» и его подписью. В пакете, согласно заключения

химической экспертизы № 257 от 20.04.2012 г. находится опасное наркотическое

средство - каннабис, массой 7,29 грамм

11. Полимерный пакет белого цвета, на котором имеется надпись произведена

синей ампулой с фамилией «ОСОБА_13» и его подписью. В пакете, согласно заключения

химической экспертизы №256 от 20.04.2012 г. находится опасное наркотическое средство

- каннабис, массой 5,67

л.д. 4-15, том 2

Исследовав и оценив в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о виновности подсудимых и квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта опасного наркотического средства, а также незаконный сбыт опасных наркотических средств. Кроме того, действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено тяжкое преступление, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самих подсудимых.. Также учитывает отношение подсудимых к совершенному преступлению, их переживание и осуждение своих действий.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК не судим, положительно характеризуется по месту жительства , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет одинокую мать, которая страдает тяжелым заболеванием и состоит на учете в Первомайской ЦРБ, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого нет.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, преступление совершил будучи несовершеннолетним , три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого нет.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения и грудного ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого нет.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимые как личности не представляют большой общественной опасности для общества, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным при наличии выше указанных смягчающих обстоятельств назначить им основное наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего придела, чем предусмотрено ч.2 ст.307 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив их от отбытия наказания с установлением испытательного срока, а также в соответствии со ст.77 УК Украины не применять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст.75 , 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.1 ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

- по ч.1 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_3 окончательное наказание 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - четыре полимерных пакета, опечатанных под №4269, два полимерных пакета, опечатанных под №4268, , два полимерных пакета, опечатанных под №4270, полимерный пакет опечатанный под №257, полимерный пакет опечатанный под №256, находящиеся на хранении в СФЗБО УМВД Украины на Южной железной дороге , с содержимым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки , в сумме 613 грн. за проведение судебно-химической экспертизы №257, в сумме 245 грн. 20 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №299, в сумме 245 грн. 20 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №300, в сумме 245 грн. 20 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №301, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 . Кроме того взыскать в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №4268 в сумме 883 грн.80 коп., за проведение судебно-химической экспертизы №4269 в сумме 883 грн.80 коп., за проведение судебно-химической экспертизы №4270 в сумме 883 грн.80 коп. С ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 613 грн. за проведение судебно-химической экспертизы №256.

На приговор может быть подана апелляция, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья С. О. Клименко