Вирок № 3184203, 17.02.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1- 82/ 2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 17 » февраля 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре – Пяткиной С.С.,

с участием прокурора – Костюка О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, русской, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не работающей, не замужней, лишенной родительских прав в отношений двух малолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 ; ранее судимой:

- 04.02.2000 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 24.07.2000 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2ст. 140, ч. 2 ст. 143, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившейся 15.01.2002 года по постановлению Черниговского областного суда от 15.12.2001 года условно-досрочно, неотбытый срок - 6 месяцев 29 дней;

- 07.10.2002 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 191, ч. 2ст. 309, 70 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 06.05.2004 года по определению Тернопольского областного суда условно-досрочно, неотбытый срок - 6 месяцев 8 дней;

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2008 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ОСОБА_1 . и потерпевший ОСОБА_2 . на протяжении последних трех лет состояли в фактических брачных отношениях, и проживали по адресу: АДРЕСА_1 . Отношения между супругами были конфликтные, часто происходили ссоры и скандалы на бытовой почве, перерастающие в драки.

06.10.2008 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., находились в помещении кухни по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, где распивали спиртные напитки совместно со своей знакомой ОСОБА_3 .. В процессе употребления спиртных напитков, между ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . возникла ссора, во время которой последний нанес один удар правой рукой по лицу ОСОБА_1 . После чего ОСОБА_1 ., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, взяла, находящийся на кухонном столе, нож, и нанесла им ОСОБА_2 . один удар в область правого бедра, чем причинила последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, с повреждением мышц и стенки правой бедренной артерии, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. От указанного удара у ОСОБА_2 . началось сильное кровотечение. ОСОБА_1 . и, находящаяся в кухне ОСОБА_3 ., стали оказывать ОСОБА_2 . первую помощь, пытаясь остановить кровотечение, наложив повязку в виде спортивных брюк, вызвав при этом бригаду скорой помощи. Однако до приезда бригады скорой помощи ОСОБА_2 . скончался от острой кровопотери развившейся в результате колото-резаного ранения правого бедра с почти полным пересечением правой бедренной артерии.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 . вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 06.10.2008 года, в дневное время, к ним с потерпевшим в гости пришла их знакомая ОСОБА_3 , с которой они на кухне совместно употребляли спиртные напитки. Примерно около 17 часов между нею и потерпевшим в присутствии ОСОБА_3 возникла ссора, во время которой последний ударил ее по лицу, на что она, внезапно, взяв нож с кухонного стола, ударила им ОСОБА_2 . в правую ногу в области бедра, от чего у потерпевшего началось сильное кровотечение. Она перетянула ОСОБА_2 ногу спортивными брюками, пытаясь остановить кровотечение, и побежала вызывать к соседке бригаду скорой помощи. Однако к приезду скорой помощи ОСОБА_2 . скончался. В содеянном раскаивается. Считает, что указанное преступление ею совершено в связи с неправомерными действиями потерпевшего.

О совершенном преступлении, ОСОБА_1 . созналась сразу же после его совершения, о чем свидетельствует заявление последней, адресованное на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 06.10.2008 года (л.д.40).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 . дала аналогичные показания, и на месте совершения преступления – в кухне квартиры АДРЕСА_1 , показала способ и механизм нанесения ею удара кухонным ножом в область ноги ОСОБА_2 , что зафиксировано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2008 года (л.д.105-112), и что свидетельствует о стабильности показаний подсудимой.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 ., мать ОСОБА_2 ., пояснила, что ее сын на протяжений последних трех лет сожительствовал с подсудимой, по месту жительства последней. Отношения между ними сложились конфликтные, поскольку подсудимая и сын злоупотребляли спиртными напитками. 06.10.2008 года ей, примерно в 17 часов, позвонил сын, в ходе разговора с которым она поняла, что последний вместе с ОСОБА_1 . распивали в это время спиртные напитки, и у них были гости. На следующий день ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_1 . ударила ее сына ножом, после чего он скончался.

В своих показаниях, исследованных судом, свидетель ОСОБА_3 . подтвердила, что 06.10.2008 года после обеда она находилась в гостях у ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., где они совместно в помещении кухни распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов между ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . возник скандал, во время которого последний ударил подсудимую по лицу. После чего ОСОБА_1 . взяла с кухонного стола нож и ударила им по правой ноге ОСОБА_2 ., и у последнего началось сильное кровотечение. Тогда она вместе с ОСОБА_1 . попытались остановить кровотечение, перетянув ногу ОСОБА_2 спортивными брюками, после чего ОСОБА_1 вызвала бригаду скорой помощи, до приезда которой ОСОБА_2 . скончался (л.д. 83 ).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, из данных протокола осмотра места происшествия от 06.10.2008 года, следует, что в указанный день в 18 часов 15 минут в помещении квартиры № АДРЕСА_1 , работниками милиции был обнаружен труп ОСОБА_2 . с признаками насильственной смерти (л.д.6-11). В ходе указанного осмотра были изъяты: кухонный нож длиной 25 см, имеющий длину лезвия – 15 см, и предметы, на которых обнаружены пятна бурого цвета (л.д.6-11).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 612 от 18.11.2008 года, смерть ОСОБА_2 . наступила от острой кровопотери, развившийся в результате колото-резанного ранения правого бедра с почти полным пересечением правой бедренной артерии. При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде колото-резанной раны передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, с повреждением мышц и стенки бедренной артерии. Указанное повреждение могло образоваться от однократного действия клинка ножа, имеющего лезвие и обух шириной до 0,2 см. Ширина погружающейся части клинка, не более 2,1 см, длина клинка не менее 12,5 см. Причиненное ОСОБА_2 повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. В момент нанесения повреждения, потерпевший и нападавшая, вероятнее всего были обращены друг к другу лицом. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,85‰, что соответствует тяжелому отравлению (л.д.25-27).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы ( акты № 249 от 12.11.2008 года ) на футболке и спортивных брюках, изъятых в ходе обыска с места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключается происхождение которой от ОСОБА_2 (л.д. 52-56).

При осмотре предметов одежды ОСОБА_2 , проведенном в морге ЖЦРБ, согласно протокола от 10.10.2008 года: спортивных брюк и футболки, на передней части брюк обнаружен порез на уровне бедра (л.д.48), который , в соответствии с выводами эксперта ( акт № 132 от 21.11.2008 года) образовался от ножа с однолезвенным клинком с острой режущей кромкой (л.д.62-65).

Изъятые при осмотре места происшествия, и при осмотре трупа ОСОБА_2 , предметы, а именно: кухонный нож, спортивные брюки с повреждениями, футболка с пятнами бурого цвета - осмотрены (л.д.68), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 69); и переданы на хранения в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 70).

Согласно протокола личного задержания ОСОБА_1 ., у последней при задержании 06.10.2008 года были изъяты предметы одежды, а именно: джемпер, резиновые тапочки, джинсовые брюки, в которых она находилась во время совершения инкриминируемого ей преступления, а также отобраны смывы с рук (л.д.88). При исследовании, на перечисленных предметах, в соответствии с выводами эксперта ( акт № 250 от 12.11.2008 года), обнаружена кровь человека, не исключается происхождение которой от ОСОБА_2 . ( л.д.92-96). Указанные предметы осмотрены (л.д.100), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.101) переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.102).

Как следует из протокола № 10001 от 06.10.2008 года, при медицинском освидетельствовании в указанный день ОСОБА_1 . находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 . в совершении умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего. Указанные действия подсудимой, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данное преступление, что преступление является умышленным; а также личность подсудимой: характеризующейся по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, лишенную родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей, страдающую синдромом зависимости от опиатов. Кроме того, суд учитывает личность потерпевшего, также отрицательно характеризующегося по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное содействие раскрытию указанного преступления.

Как отягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание последней, во исполнение целей наказания, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 . в минимальных пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи.

Кроме того, потерпевшей ОСОБА_4 . в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба на сумму 7000 гривен, состоящих из расходов, понесенных ею в связи с организацией похорон и погребения сына, и, морального вреда в размере - 10000 гривен, причиненного ей преступными действиями подсудимой. Указанные исковые требования признаны подсудимой.

Относительно возмещения материального ущерба, то в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины, суд признает, исковые требования потерпевшей законными, обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимой в полном объеме в пользу потерпевшей.

Также, по мнению суда, в соответствии со ст. 1168 ГК Украины, подлежат полному удовлетворению исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимой морального вреда в размере 10000 гривен, поскольку, она испытала тяжелые нравственные страдания, в связи с утратой сына, что отразилось на ее состоянии здоровья, и изменило ее обычный образ жизни.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УК Украины, а именно: изъятые при осмотре места преступления, предметы одежды потерпевшего и подсудимой, на которых обнаружена кровь человека, а также орудие преступления – кухонный нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, (л.д. 68-70, 100-102) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - заключения под стражей. Начало срока отбытия наказания исчислять с 06.10.2008 года.

Взыскать с осужденной в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 7000 гривен, а также в счет возмещения морального вреда - 10000 гривен.

Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебных экспертиз п о настоящему делу, - в размере 447 гривен 24 копейки (л.д.19,66), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественные доказательства по делу, изъятые при осмотре места преступления, предметы одежды потерпевшего и подсудимой, на которых обнаружена кровь человека, а также орудие преступления – кухонный нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, (л.д. 68-70, 100-102) – необходимо уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, которая находится под стражей, – с момента вручения копии приговора.

Судья

Корабельного районного суда

г. Николаева Е.В.Кутурланова