Ухвала суду № 31841823, 11.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/12357/2012 Провадження № 22-ц/795/1407/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І. А.Категорія -цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа вієнна іншуранс груп" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ „УСК „Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ „УСК „Княжа вієнна іншуранс груп" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року апеляційна скарга ПрАТ „УСК „Княжа вієнна іншуранс груп" була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом судовий збір за її подачу був сплачений не в повному обсязі.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ПрАТ „УСК „Княжа вієнна іншуранс груп" 23 травня 2013 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 23 травня 2013 року було вручено апелянту 27 травня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена ним в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПрАТ „УСК „Княжа вієнна іншуранс груп" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа вієнна іншуранс груп" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова