Рішення № 31841800, 11.06.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.06.2013

Справа № 501/34/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10.06.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 2-5.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2006 р р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11085769000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 58 800 грн. строком до 29.11.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки за № 68229 від 29.11.2006 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, відповідно до якого в порядку, обсязі на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» відступає АД «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 11085769000 від 29.11.2006 р., яка станом на 16.11.2012 р. складає 95 553, 91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності їх представника (а.с. 4).

В судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 51-52, 54). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.11.2006 р р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11085769000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 58 800 грн. строком до 29.11.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12 % річних (а.с. 11-22). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки за № 68229 від 29.11.2006 р. (а.с. 8-9), відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, відповідно до якого в порядку, обсязі на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» відступає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 7, 23-24).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 95 553, 91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитним договором - 60 590,94 грн., з яких: прострочена заборгованість - 46 403,36 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками - 34 962,98 грн., з яких: прострочена заборгованість - 10 439,10 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у сумі 95 553, 91 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати з оплати судового збору в розмірі 954,52 грн. (а.с. 10).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя