Ухвала суду № 31841786, 06.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5957/13-ц

Провадження № 2/592/1870/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини провулку Весняного в м.Суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.06.2013 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку, усунення перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров. Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану, роз'єднані в самостійні провадження.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Але відповідно до первісно поданого позову, який був предметом розгляду в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях, позивачем заявлялись лише вимоги про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою шляхом знесення частини будинку. Вимога про усунення відповідачем перешкод щодо користування позивачем, громадою м.Суми та мешканцями пров.Весняного проїжджою частиною провулку шляхом знесення побудованого сараю та паркану, яка була подана до суду 30.04.2013 року, є новою позовною вимогою і має бути оплачена судовим збором в розмірі 114грн.70коп.

Судовий збір в сумі 114грн.70коп. повинен бути сплачений за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

Позивачем не обгрунтовані вимоги, на яких підставах позивач виступає від імені громади м.Суми та мешканців провулку Весняного при зверненні з вимогою про знесення сараю та паркану, оскільки згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» в особі Сумської філії, Сумська міська рада, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Головне управління Держземагенства у Сумській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини провулку Весняного в м.Суми, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко