Постанова № 31841606, 14.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11129/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, пенсіонерка,-

За ст.472 МК України,-

в с т а н о в и в :

30 травня 2013 року близько 13 год. 32 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» у вагоні №2 по ходу потягу, ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала продукти харчування та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2 в господарській сумці було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування «Эссенцикапс» 2 упаковки по 50 пігулок в кожній виробництва РБ та мазь для зовнішнього застосування «Хондроксит» 3 туби виробництва РБ. Даний товар при усному опитуванні не заявлений.

Даний товар ОСОБА_2 в митну декларацію не внесла та при усному опитуванні не заявила, чим порушила вимога статті 472 МК України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про порушення митних правил та просила провести розгляд справи у її відсутності. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи не заперечила факту порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці не заперечили про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв'язку з чим, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення у дохід держави.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного порушення митних правил стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0244/20408/13, митною декларацією та поясненнями ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 160,00 грн. з конфіскації предметів правопорушення, а саме «Эссенцикапс» 2 упаковки по 50 пігулок в кожній виробництва РБ та мазь для зовнішнього застосування «Хондроксит» 3 туби виробництва РБ в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання витрати за зберігання медичних препаратів в розмірі 1,43 грн. на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов