Рішення № 31841218, 12.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4800/13-ц

Провадження № 2/234/1981/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № KTН3RX09536167 від 19.11.2006року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1743,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13.03.2013 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 27577,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1743,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6667,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 920,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16456,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1289,40 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, також зазначив, що згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності встановлює 5років.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що 19.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір, але посилання в тексті кредитного договору на умови кредитування є незаконними, так як надруковані шрифтом менш ніж основний текст та їх не можливо прочитати, то до того ж відповідач з умовами кредитування не ознайомлювався і текст умов кредитування йому не надавався. Даний договір є споживчим. Згідно ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону. Також просила застосувати строк позовної давнини - три роки, який позивач пропустив, та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № KTН3RX09536167 від 19.11.2006року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1743,50 грн. на строк 24 місяців по 20.11.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-17)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTН3RX09536167 від 19.11.2006 року станом на 13.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 27577,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1743,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6667,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 920,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16456,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1289,40 грн. (процентна складова). (а.с.4-5)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 257 ЦКУ України, загальна позовна давність встановлює тривалістю три роки.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредитуфізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), термін позовної давності по вимогам про стягненя кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалстю 5 років. (а.с.37-41)

Згідно копії заяви позичальника № KTН3RX09536167 від 19.11.2006року ОСОБА_2 був ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), про що свідчить його особистий підпис.(а.с.7)

Таким чином, суд не може застосувати строк позовної давнини, оскільки позивач його не пропустив.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме, оскільки пеня стягується тільки за рік, а позов був наданий до суду 11.04.2013 року, то сума пені яка підлягає стягненню: 16456,30 грн. (заборгованість з пені на 13.03.2013 року) - 13720,60 грн. (заборгованість з пені на 28.03.2012 року) = 2735,70 грн.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», так як хоча посилання в тексті кредитного договору на умови кредитування надруковані меншим шрифтом ніж основний текст, але він читає- мий, в судовому засіданні дане посилання було зачитане, таким чином це не порушувало прав споживача.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 13856,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що згідно з платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір в сумі 275,77 грн., але судом стягується менша сума в розмірі 13856,70 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KTН3RX09536167 від 19.11.2006 року в 13856,70 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 13.06.2013 року.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: