Рішення № 31841208, 12.06.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/1515/13

251/4511/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук (Немцовій) Г.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона мешкала з відповідачем у цивільному шлюбі з серпня 2011 року по серпень 2012 року.

Від спільного цивільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, згідно свідоцтва про народження.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Згодом у судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, решту позовних вимог залишила без змін.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, на заявлених уточнених позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вважає, що позивач не має права на утримання з його боку, оскільки він у зазначений нею період не перебував з нею у офіційному шлюбі, при цьому зі своєю попередньою дружиною, ним був розірваний шлюб лише 06.03.2012 року. Крім того, сама позивачка на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком з 08.12.2012 року. Сплачувати аліменти на утримання дитини він не відмовляється, але позивачка забороняє йому бачитися з дитиною та запобігає його намаганням передавати дитині подарунки та сплачувати аліменти на її утримання у добровільному порядку. Крім того, він має ряд обтяжень, які суттєво впливають на його матеріальний стан, зокрема він змушений доглядати та утримувати свою матір, яка є інвалідом 3 групи, змушений виділяти значні кошти на утримання автомобіля, оскільки працює у таксі і це є єдиним джерелом його прибутку, також має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Дельта-Банк» та у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання доньки від свого попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісячно. Таким чином, стягнення задоволення вимог позивача у заявленому розмірі призведе його до досить тяжкого матеріального стану.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при ухвалені розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків доньки та сина, інші обставин, які мають суттєве значення.

Згідно зі ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком неповнолітньої дитини є ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.3). На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться у неї на утриманні, що підтверджується довідкою ПП «Фактор-Інвест» (а.с.4).

Згідно пояснень позивача, викладених в заяві, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, незважаючи на те, що має таку можливість, але не робить цього без поважних на те причин.

При цьому, судом встановлено, що відповідач мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними паспорта відповідача та його матері ОСОБА_5, яка є особою похилого віку.

Мати відповідача ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК від 24.02.2012 року.

Також, відповідач має зобов'язання щодо погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ «Дельта - Банк» на суму 15708,45 гривень, згідно відповідної заявки від 13.11.2012 року.

Крім того, відповідач від свого попереднього шлюбу має іншу неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Попередній шлюб відповідача з ОСОБА_6, розірваний 06 березня 2012 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно розписки колишньої дружини ОСОБА_6 відповідач щомісячно у добровільному порядку сплачує аліменти у розмірі 1000 гривень на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак суд не може прийняти у якості доказів зазначену розписку, оскільки вона не відповідає вимогам щодо оформлення даного виду документів фізичною особою та відсутні ідентифікуючі дані стосовно особи, яка її склала.

Разом с тим, суд не може не прийняти до уваги факт наявності у відповідача інших утриманців та матеріальних витрат, які суттєво впливають на його матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти на користь позивача.

Відповідач працездатний, офіційно працює і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та неповнолітньої дитини, відповідно до вимог чинного законодавства.

Але також необхідно зазначити, що сімейний стан позивачки на теперішній час покращився, вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 08.12.2012 року, що підтверджується даним паспорта позивачки (а.с.7), крім цього даний факт підтверджено позивачем у судовому засіданні.

Інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти позову сторонами по справі суду надано не було, правом заявити клопотання щодо надання додаткових доказів або їх витребування сторони не скористалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, на які посилаються сторони по справі, оцінивши їх у сукупності, виходячи з принципу добросовісності здійснення своїх процесуальних прав та обов'язків особами, які беруть участь у справі позовного провадження, суд дійшов висновку, що, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача та на утримання неповнолітньої дитини, але ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України, вважаючи, що вказаний позивачкою розмір аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно та розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно є дещо перевищеним і таким, що не відповідає обставинам викладеним у позовній заяві та встановленим у судовому засіданні. Тому з урахуванням наведеного суд вважає можливим визначити стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, оскільки присуджені аліменти, забезпечать належне утримання позивача і дитини, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 91, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24 квітня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, щомісячно у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, з 24 квітня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 12 червня 2013 року у присутності позивача та відповідача.

Повний текст рішення виготовлено 17 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: