Справа № 206/3882/13-п
Провадження № 3/206/836/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Магазин № 309 «Продукти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 710923 виданий Самарським РВ МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.07.2008 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ Магазин № 309 «Продукти» (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська 14) встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання земельного податку за листопад 2012 року в сумі 57,11 грн. по строку сплати 30.12.2012 року. Фактично сплачено 08.01.2013 року в сумі 127 грн. з затримкою на 9 днів, по строку 02.03.2013 року у сумі 56,69 грн., фактично сплачено 13.03.2013 року у сумі 60 грн, з затримкою на 11 днів, що виявлено актом перевірки № 1852/15-4/19088368 від 24.04.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 464963 та іншими матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
Судове рішення № 31841107, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3882/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: