Вирок № 31841073, 17.06.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/10212/12

(1/199/41/13)

ВИРОК

іменем України

05 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.

при секретарі - Капацин Ю.В.,

за участю прокурора - Коровай А.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого охоронцем ПП «АН«Кристал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364УК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно наказу начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області № 23 о/с від 15.02.2011 було поновлено на посаді начальника четвертого міського відділу міліції Амур-Ніжньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (надалі МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області). У своїй службовій діяльності ОСОБА_4 керувався: Законом України «Про міліцію» № 565-Х11 від 20.12.1990, дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ України № 3460-IV від 22.06.2006, за яким на ОСОБА_4 покладався обов'язок дотримуватися вимог присяги, статутів і наказів начальників, захищати власність, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, чесно і гідно поводитися поза службою, утримувати інших громадян від порушень правопорядку, а також Кримінально-процесуальним Кодексом України (в редакції 1960 року) (надалі - КПК України), який регламентує прийняття, реєстрацію та розгляд заяв і повідомлень про злочини, проведення дослідчих перевірок, дізнання у кримінальних справах.

Згідно функціональних обов'язків начальника МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, крім повноважень і обов'язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, мав наступні права та обов'язки: управляти роботою МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, направляти їх взаємини на реалізацію функцій і поставлених завдань; очолювати роботу оперативної наради МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, визначати перелік питань, порядок їх підготовки та розгляду найбільш актуальних питань оперативної службової діяльності підлеглих секторів МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; забезпечувати виконання планів, графіків чергувань та інших організаційно розпорядчих документів, проведення інструктажів усіх видів нарядів серед осіб, які заступають на службу з охорони правопорядку; на підставі відповідних розпоряджень та наказів начальника районного відділу давати письмові вказівки про порядок розгляду і вирішення заяв, повідомлень про злочини та інші правопорушення, в тому числі скарг та звернень громадян, у встановлений час здійснювати їх особистий прийом, розглядати вхідну кореспонденцію, давати письмові та усні вказівки про порядок і строки розгляду; забезпечувати дотримання співробітниками МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання законності, прав і свобод людини і громадянина, правомірність їх дій при виконань службових обов'язків, режиму секретності, організовувати своєчасний і правильний розгляд скарг та звернень громадян про порушення законності співробітниками МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; вивчати і аналізувати результати діяльності підлеглих, ефективність використання сил і засобів у боротьбі зі злочинністю, форм і методів роботи з попередження та розкриття злочинів, розшуку злочинців, які ховаються, профілактики правопорушень, за результатами вносити пропозиції начальнику РВ; в рамках компетенції організовувати і контролювати роботу із зверненнями громадян у підпорядкованих службах, з метою недопущення порушень законності під час їх реєстрації, розгляду та прийняття по них рішень, здійснювати дії щодо попередження підстав для повторних звернень; відповідати за організацію роботи з попередження корупції серед особового складу; контролювати роботу із зверненнями громадян, здійснювати особистий прийом громадян у приміщенні МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; направляти, координувати і контролювати роботу чергової частини, сектору карного розшуку, інших співробітників МВМ-4; керувати організацією дізнання і виконувати дії спрямовані на беззаперечне дотримання норм кримінального та кримінально-процесуального кодексів України.

Так, 02.04.2012 в період часу з 16:30 годин до 18:00 годин капітан міліції ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова 427-А, в ході бесіди з попередньо викликаним для дачі показань ОСОБА_1, будучи посадовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, зловживаючи владою, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), достовірно знаючи про те, що в силу покладених на нього повноважень, від нього не залежить прийняття процесуального рішення про обрання слідчим запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9, незаконно зажадав від ОСОБА_1 передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США за нібито виконання в інтересах його сина ОСОБА_9 дій, пов'язаних з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд і не зміни її в ході досудового слідства на взяття під варту, при цьому, обманюючи і вводячи в оману ОСОБА_1, запевнив у тому, що в силу невиконання його злочинних вимог щодо його сина може бути обраний запобіжний захід, пов'язаний з триманням під вартою. Однак при цьому ОСОБА_4 не мав наміру передавати зазначені грошові кошти будь-кому, а вирішив звернути їх на свою користь з метою особистого матеріального збагачення, розуміючи, що своїми діями використовує надану йому владу всупереч інтересам служби, тобто зловживає владою з користі.

ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ОСОБА_4, будучи працівником міліції (правоохоронного органу), вимагає від нього передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США і що в разі невиконання його злочинних вимог, використовуючи надану йому владу, зможе вирішити питання про обрання щодо його сина ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, змушений був погодитися і передати останньому необхідні грошові кошти та, з метою викриття ОСОБА_4 в отриманні хабара, 03.04.2012 близько 08:30 годин звернувся з відповідною заявою до Управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки МВС України, розташоване по вул. Набережна Леніна, 18-Л в місті Дніпропетровську і прокуратуру Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

03.04.2012 близько 13:30 годин капітан міліції ОСОБА_4, будучи начальником МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тобто співробітником правоохоронного органу, перебуваючи в приміщенні керованого ним МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова. 427-А, діючи умисно, зловживаючи владою, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, шляхом обману, шахрайським шляхом заволодів чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 8000 гривень за обрання щодо його сина ОСОБА_9 запобіжного заходу - підписки про невиїзд і не зміни її в ході досудового слідства на взяття під варту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в зміненому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України визнав у повному обсязі, не заперечував і підтвердив фактичні обставини у справі, викладені в постанові прокурора про зміну обвинувачення. Щиросердно розкаявся у скоєному. Зокрема підсудний ОСОБА_4 пояснив, що він працював на посаді начальника МВМ-4 Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 01.04.2012 старшим дільничним ОСОБА_10 був затриманий ОСОБА_9 при огляді якого виявлено шприц з наркотиком. Шприц з вмістом ОСОБА_10 відвіз на первинне дослідження. Матеріал за даним фактом було передано начальнику РВ, який передав його йому, а він дільничному ОСОБА_10 для збору дослідчого матеріалу. ОСОБА_10 розписався про отримання матеріалу. Він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1 і запропонував поговорити. ОСОБА_11 приїхав до МВМ-4 по вул. Передовий, 427. В ході розмови з останнім він піддався на вмовляння ОСОБА_1, який турбувався про долю свого сина, і сказав йому, що потрібно заплатити 1000 доларів США щоби міра запобіжного заходу не була змінена. 03.04.2012 ОСОБА_1 в кабінеті дільничного в приміщенні МВМ-4 передав йому гроші, які він загорнув у аркуш паперу і поклав у кишеню. Коли до будівлі увійшли співробітники УВБ, він злякався і змив ці гроші в унітазі службового туалету.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, які він дав в якості свідка і підтвердив, будучи потерпілим, про те, що 02.04.2012 близько 10:00 години йому на мобільний телефон зателефонував невідомий, який представився як ОСОБА_4 і повідомив, що його син - ОСОБА_9 має проблеми з законом і запропонував приїхати до підвідділу для дачі пояснень. Він передзвонив синові та з'ясував, що немає потреби їхати на зустріч з ОСОБА_4 О 12:00 годині ОСОБА_4 знову передзвонив йому, щоб уточнити, коли він приїде, на що він сказав, що з'ясував з сином дане питання, що проблем із законом у нього немає і необхідності їхати в міліцію немає. ОСОБА_4 сказав, що він може не приїжджати, якщо доля сина його не хвилює. В обідній час він попрямував на зустріч із сином, який в особистій бесіді розповів, що 01.04.2012 йому підкинули наркотики і з погрозами застосування фізичної сили примусили підписати якісь документи. Він зрозумів, що ОСОБА_4 незаконно намагається заволодіти його коштами для вирішення даної проблеми. У той же день, близько 15:30 годин він попрямував на ж/м «Фрунзенський» до магазину «АТБ», як сказав йому ОСОБА_4 по телефону, де його чекатиме дільничний. Близько 16:00 години йому на телефон подзвонив дільничний ОСОБА_10 і сказав, що він на автомобілі марки «Форд» синього кольору, він підійшов до цього автомобілю і разом з дільничним поїхали в підвідділ. По дорозі дільничний розповів, що його сина ОСОБА_9 затримали 01.04.2012 о 07:30 годині і виявили при ньому наркотики в шприці. Коли приїхали у підвідділ, дільничний повів його в кабінет до ОСОБА_4, де ОСОБА_4 повідомив йому, що син перебуває по іншій кримінальній справі на підписці про невиїзд і якщо скоїть якесь правопорушення, то може опинитися у в'язниці. Далі в бесіді ОСОБА_4 повідомив, що для того, щоб син не опинився у в'язниці йому необхідно заплатити 1000 доларів США, причому в цей же день, тобто 02.04.2013. Він попросив його знизити суму і відстрочити платіж, так як не збере потрібну суму у цей день. ОСОБА_4 сказав, що ще потрібно дати грошей слідчому і експерту, але сума залишиться колишньою. Він погодився і вони домовилися про зустріч на 18:00 годину 03.04.2013. Однак 03.04.2012 зранку він прибув в будівлю УВБ, де у нього прийняли заяву і опитали за фактом вимагання у нього грошей. Потім його одяг спорядили спецтехнікою і при понятих слідчий прокуратури та співробітники УВБ обробили грошові кошти в сумі 8000 гривень, які йому належать, спеціальним засобом жовто-зеленого кольору, а всього: 28 купюр номіналом 200 гривень та 48 купюр номіналом 50 гривень, номери яких попередньо переписав і повернув йому гроші. Він поклав гроші у внутрішню кишеню пальто і поїхав до МВМ-4 АНД РВ, який розташований на вул. Передовій в місті Дніпропетровську для зустрічі з ОСОБА_4 Підійшовши до будівлі МВМ-4, поняті і співробітники міліції залишилися чекати його неподалік, він сказав черговому, щоб передали ОСОБА_4, що прийшов ОСОБА_1 Коли він пройшов в будівлю МВМ-4, ОСОБА_4 попросив його пройти в сусідній кабінет. Він запитав у ОСОБА_4, куди покласти гроші, ОСОБА_4 поклав на стіл білий аркуш паперу. Він поклав на аркуш гроші, ОСОБА_4 згорнув його і поклав до лівої кишені штанів. Потім ОСОБА_4 запевнив його, що справа з його сином замнеться і все буде нормально, син відбудеться штрафом і попрямував до свого кабінету. Він запитав його, не зміг би він підвезти його до Донецького шосе, на що ОСОБА_4 відповів, що через 10 хвилин відпустить відвідувача і підвезе. У цей час в будівлю МВМ-4 зайшли співробітники УВБ і поняті, але черговий не пропустив їх і попрямував до ОСОБА_4 доповісти про те, що до нього прийшли. Коли черговий пропустив їх, то вони всі побачили, як ОСОБА_4 вийшов з туалету. Далі в процесі проведення огляду туалету був зруйнований унітаз і в зливний трубі виявлена ??пачка грошей. Все, що відбувалося фіксувалося на відео, у присутності понятих купюри були просвітлені УФ-лампою і звірені з протоколом їх видачі, вони співпадали. Також були просвітлені руки ОСОБА_4, його штани, в кишеню яких він поклав грошові кошти, на яких були сліди спеціально засобу;

- показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 01.04.2012 він дав дільничному ОСОБА_10 зізнавальні пояснення з приводу зберігання наркотичної речовини темного кольору в шприці, який він знайшов, але цей злочин він в дійсності не вчиняв, оскільки наркотик був йому підкинутий. Його привезли у підвідділ, де він бачив, як дільничний спілкувався з ОСОБА_4 у коридорі біля кабінету. У присутності понятих було складено протокол, дільничний запевняв його, що все буде добре, його тільки оштрафують, потім відвіз його додому, опитав сусідів, попросив телефон батька. Наступного дня він спілкувався з батьком, розповів про те, що трапилося. Батько повідомив, що потрібні гроші, для того щоб закрити справу, про це йому повідомив ОСОБА_4;

- показами свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в судовому засіданні, які, кожен окремо, показали про те, що 03.04.2012 близько 09:00 годин вони за запрошенням співробітників міліції брали участь в якості понятих при проведенні оперативного заходу з передачі грошей. У приміщенні УВБ був проведений огляд та обробка спецзасобом грошових коштів у сумі 8000 гривень, купюрами по 200 і 50 гривень, на копіях яких вони розписалися в протоколі. Зразок спецзасобу на ватному тампоні був поміщений в пакет і опечатаний. Гроші були вручені заявнику - літньому чоловіку, з яким разом зі слідчим і працівниками управління внутрішньої безпеки вони проїхали до приміщення МВМ-4 АНД РВ на вул. Передовій. Заявник зайшов до приміщення першим, потім через деякий час зайшли вони, слідчий прокуратури і працівники УВБ і побачили ОСОБА_4 та заявника біля приміщення туалету. Відразу був проведений огляд будівлі МВМ-4, при якому застосовувалася відеозйомка. Грошові кошти зі слідами спецзасобу, які були видані заявнику, виявили в туалеті, а саме: в зливний трубі демонтованого унітазу. Також сліди цього ж спецзасобу світло-жовтого кольору були виявлені на долонях, брюках, нижче лівої кишені, чохлі мобільного телефону ОСОБА_4, на унітазі і умивальнику;

- показами свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 був співробітником МВМ-4 і перебував у його підпорядкуванні. ОСОБА_4 він може характеризувати як позитивного співробітника. 02.04.2012 він завізував матеріал за фактом вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_9 Матеріал був переданий ОСОБА_4, який доручив старшому дільничному ОСОБА_10 провести збір матеріалу дослідчої перевірки за даним фактом і повинен був здійснювати контроль у справі, проконтролювати передачу матеріалів у слідчий відділ АНД РВ. На висновок експерта ОСОБА_4 не міг впливати ніяким чином, як і не міг процесуально впливати на обрання запобіжного заходу на етапі подальшого досудового слідства, оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу входить у повноваження слідчого і начальника слідчого відділу;

- показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що він працює на посаді старшого дільничного інспектора міліції АНД РВ ДМУ. 01.04.2012 ним і ще одним співробітником міліції був затриманий ОСОБА_9 При особистому огляді в присутності понятих у ОСОБА_9 був виявлений медичний шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_9 пояснив, що наркотик належить йому. Виїхавши за місцем проживання ОСОБА_9 по пр. Кірова, він побачив, що даний будинок аварійний, не житловий і зателефонував батькові ОСОБА_9, телефон якого він йому дав. На наступний день, 03.04.2013, він зустрівся з ОСОБА_1, батьком ОСОБА_9, відібрав пояснення і повідомив, що стосовно його сина зібраний матеріал. Наркотик був відвезений на первинне дослідження та 03.04.2013 був готовий результат дослідження. Матеріал підлягав передачі в СВ АНД РВ для порушення кримінальної справи, при цьому ні він, ні ОСОБА_4 не могли порушити кримінальну справу і обрати запобіжний захід ОСОБА_9, так як це не входить у їхні повноваження;

- копією витягу з наказу № 48 о/с від 22.02.2010, згідно якого ОСОБА_4 призначений на посаду начальника МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т. 1 а.с. 82);

- функціональними обов'язками начальника МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_4: управляє роботою ГОМ-4 АНД РВ, направляє їх взаємини на реалізацію функцій і поставлених завдань; очолює роботу оперативної наради ГОМ-4 АНД РВ, визначає перелік питань, порядок їх підготовки та розгляду найбільш актуальних питань оперативної ¬ службової діяльності підлеглих секторів ГОМ-4 АНД РВ; забезпечує виконання планів, графіків чергувань та інших організаційно-¬ розпорядчих документів, проведення інструктажів усіх видів нарядів серед осіб, які заступають на службу з охорони правопорядку; на підставі відповідних розпоряджень та наказів начальника районного відділу дає письмові вказівки про порядок розгляду і вирішення заяв, повідомлень про злочини та інші правопорушення, в тому числі скарг та звернень громадян, у встановлений час здійснює їх особистий прийом, розглядає вхідну кореспонденцію, дає письмові та усні вказівки про порядок і строки розгляду; забезпечує дотримання співробітниками ГОМ-4 АНД РВ правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання законності, прав і свобод людини і громадянина, правомірність їх дій при виконань службових обов'язків, режиму секретності, організовує своєчасне і правильний розгляд скарг та звернень громадян про порушення законності співробітниками ГОМ-4 АНД РВ; вивчає і аналізує результати діяльності підлеглих, ефективність використання сил і засобів у боротьбі зі злочинністю, форм і методів роботи з попередження та розкриття злочинів, розшуку злочинців, які ховаються, профілактики правопорушень, за результатами вносить пропозиції начальнику РВ; в рамках компетенції організовує та контролює роботу із зверненнями громадян у підпорядкованих службах, з метою недопущення порушень законності під час їх реєстрації, розгляду та прийняття по них рішень, здійснювати дії щодо попередження підстав для повторних звернень; відповідає за організацію роботи з попередження корупції серед особового складу; контролює роботу із зверненнями громадян, здійснює особистий прийом громадян у приміщенні МВМ-4 АНД РВ; спрямовує, координує та контролює роботу чергової частини, сектору карного розшуку, інших співробітників ГОМ-4; керує організацією дізнання і виконує дії спрямовані на беззаперечне дотримання норм кримінального та кримінально-процесуального кодексів України (Т. 1 а.с. 129-132);

- протоколом огляду та позначки грошових коштів від 03.04.2012 в ході якого були оглянуті і оброблені спеціальним засобом «Промінь-1» купюри: номіналом 200 гривень у кількості 28 банкнот; купюри номіналом 50 гривень в кількості 48 банкнот, серійних номерів: ЄГ6050173, ЕЯ4926282, ВГ2258083, АА4765327, ВИ7771783, ЕИ1774849, АЖ4374244, ВЖ9695888, ЕЯ0750023, АЕ8758997, ВЖ0744538, ЕЯ4279520, ВЦ5911810, ЕХ3950686, СВ7424241, ЕФ4150801, ЄЖ9809711 ЕХ4262430, ВЗ4419288, В37462803, АЖ2210213, ЄВ3287180, ЄВ0777603 ЄЮ0079171, ЕФ8775733, ЄБ4668859, ЕГ0595834, ЄЦ1903356, ГЗ3024184, ГВ8224671, КН2389227, ВБ8541991, ЕЄ4275387, ГГ8045559, КМ8378142. ГЗ3009192, ЕГ2533721, КМ2813397, ЕЖ5485518, ВЖЗ117211, ГА371Е28, ЕР6508700, ВХ7759992, ВД7659288, ГБ9739202, ГА4850114, ВЧ8238991. ВX1849199, ГГ6202733, ВЮ6388045, ЕЕ0436444, ВЖ0769206, БФ6622316, АЖ6719508, ЕВ9929849, ГА9850718, ВХ4517302, ВЄ5749771, ВЗ8033567. ЕЄ5833264, ГЖ0804726, ЕЕ2377782, ЗВ2547976, ГА4270701, ВБ3953680, ЕЕ2847709, ЗВ5441524, ЕЧ6556473, ВХ3789767, ГБ2720608, ВХЗ120886, ВВ8175449, АЧ5312592, ВФ2938313, ГЄ8370584, ЕФ3005668. Серійні номери даних купюр були внесені до протоколу і звірені з їх ксерокопією про що поняті поставили свої підписи. На ватний тампон був зроблений зразок спеціального засобу «Промінь-1», який поміщений в п/е пакет і опечатаний (Т. 1 а.с. 9-30);

- протоколом огляду від 03.04.2012, згідно якого було оглянуто приміщення МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. У приміщенні туалету були виявлені грошові кошти в сумі 8000 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень у кількості 28 банкнот, купюри номіналом 50 гривень в кількості 48 банкнот, з серійними номерами: ЄГ6050173, ЕЯ4926282, ВГ2258083, АА4765327, ВИ7771783, ЕИ1774849, АЖ4374244, ВЖ9695888, ЕЯ0750023, АЕ8758997, ВЖ0744538, ЕЯ4279520, ВЦ5911810, ЕХ3950686, СВ7424241, ЕФ4150801, ЄЖ9809711 ЕХ4262430, ВЗ4419288, В37462803, АЖ2210213, ЄВ3287180, ЄВ0777603 ЄЮ0079171, ЕФ8775733, ЄБ4668859, ЕГ0595834, ЄЦ1903356, ГЗ3024184, ГВ8224671, КН2389227, ВБ8541991, ЕЄ4275387, ГГ8045559, КМ8378142. ГЗ3009192, ЕГ2533721, КМ2813397, ЕЖ5485518, ВЖЗ117211, ГА371Е28, ЕР6508700, ВХ7759992, ВД7659288, ГБ9739202, ГА4850114, ВЧ8238991. ВX1849199, ГГ6202733, ВЮ6388045, ЕЕ0436444, ВЖ0769206, БФ6622316, АЖ6719508, ЕВ9929849, ГА9850718, ВХ4517302, ВЄ5749771, ВЗ8033567. ЕЄ5833264, ГЖ0804726, ЕЕ2377782, ЗВ2547976, ГА4270701, ВБ3953680, ЕЕ2847709, ЗВ5441524, ЕЧ6556473, ВХ3789767, ГБ2720608, ВХЗ120886, ВВ8175449, АЧ5312592, ВФ2938313, ГЄ8370584, ЕФ3005668, які в променях ультрафіолетової лампи видавали світіння жовто-зеленого кольору. Руки ОСОБА_4, брюки одягнені на ньому, чохол мобільного телефону, а також унітаз та умивальник світилися аналогічним кольором. Ватними тампонами були взяті змиви з рук ОСОБА_4, поверхні його штанів і чохла від мобільного телефону, які були поміщені в файли і опечатані, про що поняті поставили свої підписи. При огляді застосовувалася відео фіксація на відео камеру «Sony» (Т. 1 а.с. 31-34) і цей відеозапис у судовому засіданні було оглянуто та встановлено, що зміст протоколу огляду відповідає дійсності;

- висновком експерта № 70/12/742 від 28.04.2012, згідно якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЄГ6050173, ЕЯ4926282, ВГ2258083, АА4765327, ВИ7771783, ЕИ1774849, АЖ4374244, ВЖ9695888, ЕЯ0750023, АЕ8758997, ВЖ0744538, ЕЯ4279520, ВЦ5911810, ЕХ3950686, СВ7424241, ЕФ4150801, ЄЖ9809711 ЕХ4262430, ВЗ4419288, В37462803, АЖ2210213, ЄВ3287180, ЄВ0777603 ЄЮ0079171, ЕФ8775733, ЄБ4668859, ЕГ0595834, ЄЦ1903356, ГЗ3024184, ГВ8224671, КН2389227, ВБ8541991, ЕЄ4275387, ГГ8045559, КМ8378142. ГЗ3009192, ЕГ2533721, КМ2813397, ЕЖ5485518, ВЖЗ117211, ГА371Е28, ЕР6508700, ВХ7759992, ВД7659288, ГБ9739202, ГА4850114, ВЧ8238991. ВX1849199, ГГ6202733, ВЮ6388045, ЕЕ0436444, ВЖ0769206, БФ6622316, АЖ6719508, ЕВ9929849, ГА9850718, ВХ4517302, ВЄ5749771, ВЗ8033567. ЕЄ5833264, ГЖ0804726, ЕЕ2377782, ЗВ2547976, ГА4270701, ВБ3953680, ЕЕ2847709, ЗВ5441524, ЕЧ6556473, ВХ3789767, ГБ2720608, ВХЗ120886, ВВ8175449, АЧ5312592, ВФ2938313, ГЄ8370584, ЕФ3005668, на передній верхній частини штанів з правого боку, на внутрішній поверхні лівої бокової прорізної кишені штанів ОСОБА_4, на ватному тампоні з контрольним зразком засобу, виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають спільну родову приналежність (Т. 1 а.с. 145-149);

- висновком експерта № 69/06-28 від 11.04.2012, згідно якого 48 купюр номіналом 50 гривень і 28 купюр номіналом 200 гривень серій: ЄГ6050173, ЕЯ4926282, ВГ2258083, АА4765327, ВИ7771783, ЕИ1774849, АЖ4374244, ВЖ9695888, ЕЯ0750023, АЕ8758997, ВЖ0744538, ЕЯ4279520, ВЦ5911810, ЕХ3950686, СВ7424241, ЕФ4150801, ЄЖ9809711 ЕХ4262430, ВЗ4419288, В37462803, АЖ2210213, ЄВ3287180, ЄВ0777603 ЄЮ0079171, ЕФ8775733, ЄБ4668859, ЕГ0595834, ЄЦ1903356, ГЗ3024184, ГВ8224671, КН2389227, ВБ8541991, ЕЄ4275387, ГГ8045559, КМ8378142. ГЗ3009192, ЕГ2533721, КМ2813397, ЕЖ5485518, ВЖЗ117211, ГА371Е28, ЕР6508700, ВХ7759992, ВД7659288, ГБ9739202, ГА4850114, ВЧ8238991. ВX1849199, ГГ6202733, ВЮ6388045, ЕЕ0436444, ВЖ0769206, БФ6622316, АЖ6719508, ЕВ9929849, ГА9850718, ВХ4517302, ВЄ5749771, ВЗ8033567. ЕЄ5833264, ГЖ0804726, ЕЕ2377782, ЗВ2547976, ГА4270701, ВБ3953680, ЕЕ2847709, ЗВ5441524, ЕЧ6556473, ВХ3789767, ГБ2720608, ВХЗ120886, ВВ8175449, АЧ5312592, ВФ2938313, ГЄ8370584, ЕФ3005668, вилучені у МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - відповідають грошовим знакам Національного банку України, які перебувають в офіційному обігу (Т. 1 а.с. 153-156);

- речовими доказами, якими визнані: витяг з наказу начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області № 23 о/с від 15.02.2011; грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень, виявлені 03.04.2012 в ході огляду приміщення МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А купюрами, номіналом: 200 гривень у кількості 28 банкнот; 50 гривень в кількості 48 банкнот, що мають серійні номери: ЄГ6050173, ЕЯ4926282, ВГ2258083, АА4765327, ВИ7771783, ЕИ1774849, АЖ4374244, ВЖ9695888, ЕЯ0750023, АЕ8758997, ВЖ0744538, ЕЯ4279520, ВЦ5911810, ЕХ3950686, СВ7424241, ЕФ4150801, ЄЖ9809711 ЕХ4262430, ВЗ4419288, В37462803, АЖ2210213, ЄВ3287180, ЄВ0777603 ЄЮ0079171, ЕФ8775733, ЄБ4668859, ЕГ0595834, ЄЦ1903356, ГЗ3024184, ГВ8224671, КН2389227, ВБ8541991, ЕЄ4275387, ГГ8045559, КМ8378142. ГЗ3009192, ЕГ2533721, КМ2813397, ЕЖ5485518, ВЖЗ117211, ГА371Е28, ЕР6508700, ВХ7759992, ВД7659288, ГБ9739202, ГА4850114, ВЧ8238991. ВX1849199, ГГ6202733, ВЮ6388045, ЕЕ0436444, ВЖ0769206, БФ6622316, АЖ6719508, ЕВ9929849, ГА9850718, ВХ4517302, ВЄ5749771, ВЗ8033567. ЕЄ5833264, ГЖ0804726, ЕЕ2377782, ЗВ2547976, ГА4270701, ВБ3953680, ЕЕ2847709, ЗВ5441524, ЕЧ6556473, ВХ3789767, ГБ2720608, ВХЗ120886, ВВ8175449, АЧ5312592, ВФ2938313, ГЄ8370584, ЕФ3005668; оптичний носій, диск «TDK» з відеозаписом процесу проведення огляду приміщення МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А; оптичний носій, диск «VERBATIM» інв. № 992 з відеозаписом і аудіозаписом процесу передачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8000 гривень начальнику МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 03.04.2012 за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А; 7 пакетів з полімерного матеріалу в яких містяться: ватний тампон з контрольним зразком речовини «Промінь-1»; ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4; ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4; ватний тампон зі змивом зі штанів, що належать ОСОБА_4; ватний тампон зі змивом з чохла мобільного телефону, який належить ОСОБА_4; штани, що належать ОСОБА_4; журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених в МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вилучений 03.04.2012 в ході огляду приміщення МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А (Т. 1 а.с. 158-159).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 190 КК України, як такі, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч. 3 ст. 364 КК України, як такі, що виразилися в зловживанні владою, тобто умисне, з корисливих мотивів, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам, вчинені працівником правоохоронного органу.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться: ч. 1 ст. 190 КК України - до категорії невеликої тяжкості; ч. 3 ст. 364 КК України - до тяжких злочинів; дані про особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сім'я ОСОБА_4 має статус багатодітної. Також ОСОБА_4 має хворобливий стан здоров'я, страждає гіпертонічною хворобою І стадії, перебуває на обліку в МКЛ № 21 з діагнозом: «Хронічний гепатит. Неактивний панкреатит».

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику, хворобливий стан здоров'я, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і двох малолітніх дітей, думки потерпілого ОСОБА_1, який не наполягав на суворій мірі покарання і заявив, що матеріальних або моральних претензій до підсудного ОСОБА_4 не має.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткових покарань у вигляді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах і конфіскації 1/2 частини особисто йому належного майна, а також на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання - капітана міліції.

Проте суд, враховуючи зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, на підставі ст. 69 КК України, знаходить можливим призначити підсудному ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 364 КК України.

Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), п.п. 9, 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 3 ст. 364 КК України та на підставі ст.ст. 54, 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією ? частини особисто йому належного майна та з позбавленням спеціального звання - капітана міліції.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки, з конфіскацією ? частини особисто йому належного майна та з позбавленням спеціального звання - капітана міліції.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у відбутий строк покарання час його тримання під вартою з 03.04.2012 по 17.07.2012.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити колишній - підписку про невиїзд.

Речові докази, якими визнані:

- виписка з наказу начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області № 23 о/с від 15.02.2011; оптичний носій, диск «TDK» з відеозаписом процесу проведення огляду приміщення МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А; оптичний носій, диск «VERBATIM» інв. № 992 з відеозаписом і аудіозаписом процесу передачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8000 гривень начальнику МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 03.04.2012 за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А (Т. 1 а.с. 158-159) - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень, виявлені 03.04.2012 в ході огляду приміщення МВМ № 4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А купюрами, номіналом: 200 гривень у кількості 28 банкнот; 50 гривень в кількості 48 банкнот, що мають серійні номери: ЄГ6050173, ЕЯ4926282, ВГ2258083, АА4765327, ВИ7771783, ЕИ1774849, АЖ4374244, ВЖ9695888, ЕЯ0750023, АЕ8758997, ВЖ0744538, ЕЯ4279520, ВЦ5911810, ЕХ3950686, СВ7424241, ЕФ4150801, ЄЖ9809711 ЕХ4262430, ВЗ4419288, В37462803, АЖ2210213, ЄВ3287180, ЄВ0777603 ЄЮ0079171, ЕФ8775733, ЄБ4668859, ЕГ0595834, ЄЦ1903356, ГЗ3024184, ГВ8224671, КН2389227, ВБ8541991, ЕЄ4275387, ГГ8045559, КМ8378142. ГЗ3009192, ЕГ2533721, КМ2813397, ЕЖ5485518, ВЖЗ117211, ГА371Е28, ЕР6508700, ВХ7759992, ВД7659288, ГБ9739202, ГА4850114, ВЧ8238991. ВX1849199, ГГ6202733, ВЮ6388045, ЕЕ0436444, ВЖ0769206, БФ6622316, АЖ6719508, ЕВ9929849, ГА9850718, ВХ4517302, ВЄ5749771, ВЗ8033567. ЕЄ5833264, ГЖ0804726, ЕЕ2377782, ЗВ2547976, ГА4270701, ВБ3953680, ЕЕ2847709, ЗВ5441524, ЕЧ6556473, ВХ3789767, ГБ2720608, ВХЗ120886, ВВ8175449, АЧ5312592, ВФ2938313, ГЄ8370584, ЕФ3005668 (Т. 1 а.с. 158-159) - повернути ОСОБА_1;

- штани, що належать ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 158-159), - повернути ОСОБА_4;

- 7 пакетів з полімерного матеріалу, які містять: ватний тампон з контрольним зразком речовини «Промінь-1»; ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4; ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4; ватний тампон зі змивом з штанів, що належать ОСОБА_4; ватний тампон зі змивом з чохла мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 158-159) - знищити;

- журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених в МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вилучений 03.04.2012 в ході огляду приміщення МВМ-4 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 427-А (Т. 1 л.д.158-159) - повернути в міське відділення міліції № 4 Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На вирок можуть бути подані апеляції в 15-денний термін з моменту його проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко