Постанова № 31841014, 14.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.06.2013 р. справа №5006/24/102/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І, Стойка О.В. при секретарі Ложка Н.Л. від позивача:не з»явивсявід відповідача:Кравченко О.М. - за дов. № 08/370 від 08.01.13 р.Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКомунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід26.03.2013 рокуу справі№ 5006/24/102/2012 (суддя Величко Н.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо відповідача Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області простягнення 115396877 грн. 33 коп.ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області про стягнення 115396877 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.13 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2579/11 від 30.09.11 р. боргу у розмірі 115396877 грн. 33 коп., з яких: 97583612 грн. 11 коп. основного боргу за період з листопада по грудень 2011р. та з січня по квітень 2012р., 537239 грн. 71 коп. - інфляційні за період жовтень 2011 - квітень 2012рр., 7426259 грн. 03 коп. - пеня, 1741059 грн. 86 коп. - 3 % річних, 8108706 грн. 63 коп. - 7 % штрафу були задоволені частково. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Макіївтепломережа" основного боргу у розмірі 97583612 грн. 11 коп. за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Комунального підприємства "Макіївтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 536045 грн. 97 коп. - інфляційні, 7341522 грн. 46 коп. - пеню, 1741059 грн. 86 коп. - 3 % річних, 8108706 грн. 63 коп. - 7 % штрафу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Комунальне підприємство "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просив Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 26.03.13 р. змінити, зменшивши суму стягнутих штрафних санкцій (пеню та 7% штрафу) на 1553497 грн. 00 коп., що складає 10% від заявлених позивачем штрафних санкцій.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення уповноваженій особі підприємства поштового відправлення - ухвали суду від 15.04.13р. Про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 15.04.14р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 5006/24/102/2012 та наданих представником відповідача пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає справу та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду частково не відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.11 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 14/2579/11, за умовами якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

У відповідності до п. 5.2 договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 1091,00 грн., з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Згідно п.п. 3.3 та 3.4 договору, приймання-передача газу оформлюється актом прийому-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірника акта приймання-передачі газу. Продавець не пізніше 8го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільного (газотранспортного) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків.

Пунктами 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 7.2 договору, за невиконання покупцем умов п.6.1 цього договору покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

У відповідності до п. 11.1 договору, договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками і діє в частині реалізації газу з 01.10.11 р. до 31.12.12 р., а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.

Додатковою угодою № 1 від 11.10.11 р. до договору № 14/2579/11 від 30.09.11 р. сторони змінили ціну газу з 11 жовтня 2011р., а саме: "Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням становить 1091,00 грн. з урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ- 1309,20 грн.

Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається релігійними організаціями становить 1248,74 грн. з урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1248,74 грн., крім того ПДВ: на газ - 0%, на послуги з транспортування - 20% -60,46 грн., всього з ПДВ- 1309,20 грн."

Згідно додаткової угоди № 2 від 19.01.12 р. до договору №14/2579/11 від 30.09.11 р. сторони змінили ціну газу з 01.01.2012р., а саме: "ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням становить 1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Ціна за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається релігійними організаціям становить 1248,08 гра, з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 1248,08 грн., крім того ПДВ: на газ - 0%, на послуги з транспортування - 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн."

Позивач на виконання умов договору передав, а відповідач прийняв протягом жовтня - грудня 2011р. та січня-квітня 2012 року природний газ, обсягом 94893,848 тис.куб.м. на загальну суму 124235025 грн. 83 коп., про що свідчать підписані обома сторонами акти прийму-передачі природного газу, однак відповідач свої зобов'язання за договором поставки природного газу не виконав в строки, узгоджені сторонами в договорі.

У відповідності до ухвали господарського суду Донецької області від 07.05.12 р. у справі № 5006/7/17/2012 за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" провадження по справі в частині стягнення заборгованості за природний газ за жовтень 2011р. за договором № 14/2579/11 від 30.09.11 р. в сумі 9624844 грн. 34 коп. було припинено у зв'язку з повною оплатою суми боргу.

Таким чином, на момент звернення позивача із позовом до суду сума боргу за спожитий природний газ за період листопад-грудень 2011р., січень-квітень 2012р. склала суму у розмірі 97583612 грн. 11 коп.

Враховуючи наведене, позивач звернувся із позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області суми основного боргу у розмірі 97583612 грн. 11 коп., інфляційних у розмірі 537239 грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 1741059 грн. 86 коп., пені у розмірі 7426259 грн. 03 коп. та 7% штрафу у розмірі 8108706 грн. 63 коп.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку, що:

Згідно приписів ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно норм ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на момент прийняття рішення по справі погасив суму основного боргу у розмірі 97583612 грн. 11 коп., що підтверджено копіями виписок з рахунку за 16.10.12 р., 21.11.12 р., копіями платіжних доручень: № 9 від 16.10.12 р. на суму 1883300 грн. 00 коп., № 9 від 21.11.12 р. на суму 890571 грн. 56 коп., № 1 від 30.11.12 р. на суму 59728770 грн. 53 коп., № 1 від 30.11.12 р. на суму 35080970 грн. 00 коп., № 174 від 11.12.12 р. на суму 0 грн. 02 коп.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарським судом правомірно припинено провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 97583612 грн. 11 коп. на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

При зверненні до суду позивач також просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні у розмірі 537239 грн. 71 коп. та 3% річних у розмірі 1741059 грн. 86 коп.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судова колегія вважає, що господарським судом правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 1 741 059 грн. 86 коп. за період жовтень-грудень 2011 р., січень - квітень 2012 р., як плату за користування чужими грошовими коштами в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов»язання, але судом помилково задоволені вимоги про стягнення інфляційних у розмірі 536 045 грн. 97 коп., як збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов»язання з причини девальвації грошової одиниці України, за період прострочки з листопада 2011 року по серпень 2012 року з відмовою в іншій частині інфляційних через невірний розрахунок позивача, виходячи з контррозрахунку відповідача, оскільки ані сторони, ані суд першої інстанції не звернули увагу на те, що розрахунок позивача не тільки невірний арифметично, але й ще не повністю відповідає обставинам справи. Так, і позивач, і відповідач підтвердили матеріалами справи, що у листопаді 2011 року відбулася прострочка оплати отриманого газу за жовтень 2011 року, але не середньомісячна, як передбачено нормами чинного законодавства України, а поденна, тобто сума 9 624 844 грн. 34 коп. оплачувалась відповідачем частково з 21.11.2011 року по 14.12.2011 року з прострочкою від 1 дня до 12 днів, що взагалі виключає можливість нарахування інфляційних за листопад 2011 року на суму боргу 9 624 844 грн. 34 коп., як зроблено позивачем та помилково задоволено судом. Сума інфляційних за грудень 2011 року, яка розрахована відповідачем та прийнята до уваги судом першої інстанції, є вірною, оскільки прострочка оплати відповідачем залишку несплаченої суми боргу в розмірі 1 228 484 грн. 61 коп. та суми отриманого газу за листопад 2011 року в сумі 20 608 131 грн. 61 коп., що всього складає суму 21 836 616 грн. 22 коп. була з 15.12.2011 року по 23.01.2012 року, тобто за місячний період, тому підлягає збільшенню в зв»язку з девальвацією грошової одиниці України в цей період, і до стягнення правильно судом задоволено інфляційні за грудень 2011 року в розмірі 43 673 грн. 23 коп. Щодо нарахування інфляційних за січень 2012 року: сторонами та судом помилково не враховані часткові проплати відповідачем залишку боргу за актами отримання газу в жовтні та листопаді 2011р., тому помилково розраховано інфляційні з іншої суми боргу (прострочка оплати виникає після 14 числа кожного саме наступного місяця за договором і, незважаючи на те, що за рекомендаціями Верховного Суду України збільшується борг на індекс інфляції поточного місяця, але сума боргу повинна існувати у відповідача на протязі наступного місячного розрахункового періоду для можливості застосування середньомісячного індексу інфляції). Тому в січні 2012 року у відповідача існував загальний борг в розмірі 38 658 659 грн. 24 коп., який збільшився на суму інфляційних 77 317грн. 32 коп. Відповідно інфляційні за лютий 2012 року підлягають нарахуванню із суми боргу 61 408 935 грн. 69 коп. - 122 817 грн. 87 коп.; за березень 2012 року: із суми боргу 89 712 936 грн. 50 коп. - 269 138 грн. 81 коп. Всього за заявлений позивачем період до стягнення підлягають інфляційні в сумі 512 947 грн. 23 коп. з відмовою в позовних вимогах про стягнення інфляційних в розмірі 24 292 грн. 48 коп. в зв»язку з невірним розрахунком.

До того ж позивач, звертаючись до суду із позовом просив стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 7426259 грн. 03 коп. та 7% штрафу у розмірі 8108706 грн. 63 коп.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України зазначено, що штрафними санкціями в розумінні цього Кодексу є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення їм прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що за невиконання покупцем умов п.6.1 цього договору покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтоване нарахування позивачем сум пені та штрафу, однак в матеріалах справи є наявним клопотання відповідача про зменшення розміру пені та 7% штрафу до 10000 грн. 00 коп., викладене окремим документом, та клопотання про зменшення розміру пені та 7% штрафу до 10%, викладене в тексті апеляційної скарги, яке підлягає розгляду та задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно приписів статті 233 Господарського кодексу України, якщо штрафні санкції, що підлягають сплаті дуже великі у порівнянні зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Так, з приписів названих статей вбачається, що при зменшенні розміру санкцій повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, а й інші інтереси, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Оскільки пеня та штраф є різновидом неустойки, яка має подвійну правову природу: одночасно є засобом забезпечення договірних зобов'язань для стимулювання їх виконання і мірою відповідальності за неналежне виконання зобов'язання (санкцією), як правового наслідку його порушення (ст. 611 Цивільного кодексу України), неустойка має компенсаційний характер та її розмір, як і розмір пені та штрафу повинні бути відповідними розміру понесених позивачем збитків.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що оскільки заявлена до стягнення сума пені та штрафу надмірно великі, не відповідають наслідкам здійсненого відповідачем правопорушення та відповідачем договірне зобов»язання з оплати за спожитий природний газ за період листопад-грудень 2011р., січень-квітень 2012р. виконано в повному обсязі, позовні вимоги позивача перенасичені грошовими вимогами, то клопотання відповідача в порядку приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України слід задовольнити і сума пені та штрафу підлягають зменшенню судом апеляційної інстанції до 10%, у зв»язку з чим до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 742625 грн. 90 коп. та штраф у розмірі 810870 грн. 66 коп.

Доводи позивача з посиланням на судову практику про відмову у задоволенні такого клопотання відповідача помилково прийняті судом першої інстанції до уваги, оскільки в даному випадку судова колегія задовольнила клопотання не з причини важкого матеріального стану, а з вищенаведених причин.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних, штрафу та пені слід частково змінити та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 512 947 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1741059 грн. 86 коп., пеня у розмірі 742625 грн. 90 коп. та штраф у розмірі 810870 грн. 66 коп. з віднесенням на відповідача судових витрат, понесених позивачем, за подання позову відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, по сумі інфляційних - пропорційно задоволеним позовним вимогам, по сумі основного боргу та зменшеним сумам пені і штрафу - в повному обсязі (судом першої інстанції помилково покладено на позивача суму судового збору в частині припинення провадження по справі щодо суми стягнення суми основного боргу).

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 р. у справі № 5006/24/102/2012 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, частково відповідає нормам матеріального та процесуального права України, тому підлягає зміні в частині розміру штрафу та пені, що підлягають до стягнення, через зменшення їх розміру, та розміру інфляційних в зв»язку з невірним розрахунком, з прийняттям нового рішення в цих частинах, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 104, 105, 117 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 року у справі № 5006/24/102/2012 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 року у справі № 5006/24/102/2012 - змінити.

Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області про стягнення 115 396 877 грн. 33 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Макіївтепломережа", 86156, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Лебедєва, ЗКПО 31534547 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ЗКПО 20077720 інфляційні у розмірі 512 947 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1741059 грн. 86 коп., пеню у розмірі 742625 грн. 90 коп., штраф у розмірі 810870 грн. 66 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 64318 грн. 51 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ЗКПО 20077720 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", 86156, Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район, вул. Лебедєва, ЗКПО 31534547 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15534 грн. 97 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка Донецької області про стягнення інфляційних у розмірі 24 292 грн. 48 коп., пені у розмірі 6683633 грн. 13 коп. та штрафу у розмірі 7297835 грн. 97 коп.

Доручити господарському суду Донецької області видати накази.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 року у справі № 5006/24/102/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

5- ГС Дон. обл.

Ложка Н.Л.