Рішення № 31840992, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7857/13 11.06.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», м. Київ

про стягнення 12161,84 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Федченко В.Р. (дов. № 708Д/2012 від 15.11.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі-відповідач) про стягнення 12161,84 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 року між позивачем та Черкуновим О.В. укладено Договір № 3020/258/000005 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Черкунова О.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ягуар», державний реєстраційний номер АА3033КЕ.

12.07.2012 року о 16 годині 23 хвилин в м. Києві по бул. Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА5025ВС, який належить та під керуванням Томчук Г.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Ягуар», державний реєстраційний номер АА3033КЕ, який належить та під керуванням Черкунова О.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2012 р. встановлено порушення Томчук Г.В. п.п. 13.1. Правил дорожнього руху України, Томчук Г.В. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з рахунком № 1001903 від 16.07.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» та аварійним сертифікатом від 18.07.2012 р., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Ягуар», державний реєстраційний номер АА3033КЕ, становить 13161,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № 9112001646 (8714/и/п) від 19.07.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Ягуар», державний реєстраційний номер АА3033КЕ, внаслідок ДТП, яка 12.07.2012 року о 16 годині 23 хвилин в м. Києві по бул. Шевченка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13161,84 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 14226 від 19.07.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13161,84 грн. ремонтній організації - товариству з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА5025ВС, Томчук Г.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1490139, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з єдиної централізованої бази МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/1490139 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер АА5025ВС, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/1490139, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/1490139, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 12161,84 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза) підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 31093336) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48 а, код 20113829) 12161,84 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят одна грн. 84 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова