Рішення № 31840948, 07.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5751/13 07.06.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про стягнення 54552,72 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Музирчук Ю.А. (дов. № 117 від 30.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (далі-відповідач) про стягнення 54552,72 грн., з яких 45081,96 грн. неустойки, 9470,76 грн. 3% річних і інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором банківського вкладу № 24/05-1/7-62 від 29.02.2012 року щодо строків повернення суми вкладу в розмірі 5000000,00 грн., у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу 45081,96 грн. неустойки, 9470,76 грн. 3% річних і інфляційних втрат за весь час прострочення за період з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року.

До суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач зменшуючи розмір позовних вимог росить суд стягнути з відповідача 22602,74 грн. процентів на підставі ст. 1061 Цивільного кодексу України та 9041,10 грн. 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 23.04.2013 року представник позивача підтримав позов. В судове засідання 07.06.2013 року представник позивача не з'явився.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2013 р. проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір банківського вкладу № 24/05-1/7-62, відповідно до умов якого відповідач приймає для зберігання грошові кошти в національній валюті, що надійшли від відповідача на вкладний депозитний рахунок, в сумі 1000000,00 грн. на строк з 29.02.2012 року по 29.05.2012 року.

Частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

29.02.2012 року позивачем перераховано на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1000000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 7100 від 29.02.2012 р. копія якого мститься в матеріалах справи

Між позивачем та відповідачем укладено Додаткові договори № 1 від 20.04.2012р., № 2 від 29.05.2012 року, № 3 від 04.07.2012 року, № 4 від 06.08.2012 року, № 5 від 10.09.2012 року, № 6 від 12.10.2012 року та № 7 від 14.11.2012 року, якими сторонами змінювався допустимий розмір депозитного вкладу, процентів за користування коштами та строку повернення депозитного вкладу.

Пунктом 1.4 Договору № 24/05-1/7-62 сторони передбачили можливість внесення додаткових внесків до суми вкладу протягом перших 61 днів строку дії Договору.

За період з 20 квітня 2012 року по 12 жовтня 2012 року позивачем додатково внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 4000000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень № 7717 від 20.04.2012 р., № 59 від 05.07.2012 р., № 212 від 12.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад.

Згідно з п. 2.2 Договору № 24/05-1/7-62 по закінченню строку вкладу або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим Договором та законодавством України, банк повертає вклад на поточний рахунок вкладника.

У відповідності до Додаткових договорів № 6 від 12.10.2012 року та № 7 від 14.11.2012 року розмір вкладу становить 5000000,00 грн. з терміном повернення 18.12.2012 року.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, а саме виписками з банківського рахунку позивача, в порушення норм чинного законодавства, умов Договору № 24/05-1/7-62 та Додаткових договорів до нього, відповідачем у строк, передбачений умовами Договору № 24/05-1/7-62 та Додаткових договорів до нього - 18.12.2012 року, не повернуто позивачеві грошові кошти в розмірі 5000000,00 грн.

Позивачем направлено відповідачу Претензію № 03/9168 від 20.12.2012 року з вимогою повернути грошові кошти.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, грошові кошти позивачеві не повернув, у зв'язку з чим позивачем направлено до Національного банку України скаргу № 03/0049 від 08.01.2013 р.

09.01.2013 року відповідачем перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 5000000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача у ПАТ «ВТБ Банк» за 09.01.2013р.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеними належним чином.

Зважаючи на порушення відповідачем умов Договору № 24/05-1/7-62 та Додаткових договорів до нього щодо строку повернення строкового вкладу позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами у розмірі 22602,74 грн. та 3% річних в розмірі 9041,10 грн. за весь час прострочення за період з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Таки чином, оскільки відповідачем порушено умови Договору № 24/05-1/7-62 та Додаткових договорів до нього щодо повернення грошових коштів у строк, встановлений сторонами, позивач на підставі ст.ст. 625, 1061 ЦК України набув право вимоги сплати відповідачем процентів на суму несвоєчасно повернутого вкладу та 3% річних за порушення грошового зобов'язання.

Враховуючи, що розрахунок процентів на суму несвоєчасно повернутого вкладу, здійснений виходячи із облікової ставки Національного банку України, та 3% річних за порушення грошового зобов'язання за весь час прострочення за період з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача проценти за користування грошовими коштами у розмірі 22602,74 грн. та 3% річних в розмірі 9041,10 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, код 33299878) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І Федорова, буд. 32-А, код 30859524) 22602,74 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дві грн. 74 коп.) процентів за користування грошовими коштами, 9041,10 грн. (дев'ять тисяч сорок одна грн. 10 коп.) 3% річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 11.06.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова