Ухвала суду № 31840942, 13.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.06.2013 р. справа № 905/824/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В.представники сторін: від позивача:Шеремет А.С. - за дов. № 2 від 20.02.12 р.від відповідача:Суворов О.А. - за дов. № 13/д від 20.02.13 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промбудремонт", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід25.03.2013 рокуу справі№ 905/824/13-г (суддя Стукаленко К.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ізомастер", м. Одесадо Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промбудремонт", м. Донецькпростягнення 398805 грн. 11 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ізомастер", м. Одеса звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промбудремонт", м. Донецьк про стягнення 429721 грн. 65 коп.

Позивач до прийняття рішення по справі надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою остаточно просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду № 05/04-2011 від 26.04.11 р. в сумі 358960 грн. 78 коп., пеню у сумі 32475 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 7043 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 324 грн. 57 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.13 р. позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Промбудремонт", м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер", м. Одеса заборгованість за договором підряду №05/04-2011 від 26.04.11р. у сумі 358960 грн. 78 коп., пеню у сумі 32475 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 7043 грн. 92 коп. та інфляційні втрати у сумі 324 грн. 57 коп.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Промбудремонт", м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 25.03.13 р. скасувати та припинити провадження по справі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області, яке буде вирішено судовою колегію в подальшому.

Також відповідач надав клопотання про призначення по справі судової будівельно-бухгалтерської експертизи щодо приписок з боку ТОВ ПКФ «Ізомастер» при виконанні робіт із застосуванням опалубки «Дока», а також судової почеркознавчої експертизи по документам, що підтверджують отримання готівкових грошових коштів, за виконанні роботи, працівникам ТОВ ПКФ «Ізомастер».

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв»язку із необхідністю вирішення питання щодо призначення по справі судової будівельно-економічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 17.06.2013 р. о 10:00. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати сторін надати суду письмові пояснення щодо експертної установи та переліку питань експерту в зв»язку з необхідністю призначення судової будівельно-економічної експертизи.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 4 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

Ложка Н.Л.