ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2013 року Справа № 925/644/13
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:
від позивача - Проценко М.Т. (за довіреністю);
від відповідача -- не з»явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж
до комунального підприємства «Уманьводоканал»
про стягнення 126 127 грн. 29 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 126 127 грн. 29 коп. заборгованості з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії по договору про постачання електричної енергії № 23 від 12.11.2008 року.
Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
12 листопада 2008 року між Уманськими енергетичними мережами (Постачальник) та комунальним підприємством «Уманьводоканал» (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 23 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 7268 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно п. 2.3.3 та 2.3.4. Договору, Споживач зобов»язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» і здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Згідно п. 7.1. Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка «Порядок розрахунків».
Відповідно до п. п. 1, 4 Додатку № 3 до Договору розрахунки споживача з постачальником електричної енергії за користування електричною енергією здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ. Розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі, вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця, за який визначається обсяг спожитої електроенергії.
Плата, згідно п. 6 Додатку № 3 до Договору, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється Споживачем згідно встановленого рахунку протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду.
Згідно п. 9.4 Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, письмових заяв від відповідача про припинення дії договору не надходило, а тому постачання електроенергії відповідачу здійснювалося з вересня 2011 року по березнь 2013 року.
Так, на виконання умов Договору відповідачу поставлено реактивну електроенергію у вересні 2011 року - на 8 302,33 грн., в жовтні 2011 року - на 5 545,36 грн., в листопаді 2011 року - на 6 750,32 грн., в грудні 2011 року - на 3 607,48 грн., в січні 2012 року - на 7 237,70 грн., в лютому 2012 року - на 5 158,81 грн., в березні 2012 року - на 6 978,50 грн., в квітні 2012 року - на 8 319,35 грн., в травні 2012 року - на 6 946,08 грн., в червні 2012 року - на 4 164,35 грн., в липні 2012 року - на 6 023,89 грн., в серпні 2012 року - на 7 007,57 грн., в вересні 2012 року - на 6 724,78 грн., в жовтні 2012 року - на 7 622,16 грн., в листопаді 2012 року - на 7 708,12 грн., в грудні 2012 року - на 6 173,53 грн., в січні 2013 року - на 7 109,38 грн., в лютому 2013 року - на 7 374,96 грн., в березні 2013 року - на 7 372,62 грн., а всього за вказаний період - на суму 126 127 грн. 29 коп.
Відповідач свої зобов'язання перед позивачем по оплаті поставленої реактивної електроенергії не виконав.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 126 127 грн. 29 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 522 грн. 55 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства "Уманьводоканал" (20300, м. Умань, вул. Залізняка, 16, код ЄДРПОУ 03357174) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж (20300, м. Умань, вул. Енергетична, 14, р/р 26035490343688 філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 05434625) - 126 127 грн. 29 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію та 2 522 грн. 55 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Судове рішення № 31840935, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/644/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: