Ухвала суду № 31840929, 13.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 915/914/13

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15/ в інтересах держави

до відповідача-1: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про скасування п.п. 1.15 розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 578 від 25.05.2012р.; скасування п.33 розділу 2 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 327 від 29.03.2013р.; визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту, укладеного 11.06.2012р. за №100 зі змінами, внесеними 22.04.13р. за №100/1-13.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Коршунова О.О. (посвідчення НОМЕР_1)

від відповідача-1: Горобченко О.В. (довіреність від 15.03.13р. № 669/020201-22/02.07/14/13)

від відповідача-2: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом до відповідачів-1, 2 про:

- скасування п. 1.15 розділу 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.05.12р. № 578 «Про укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувних тимчасових споруд»;

- скасування п. 33 розділу 2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.03.13р. № 327 «Про укладення та продовження терміну дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувної тимчасової споруди (групи пересувних тимчасових споруд) по м. Миколаєву»;

- визнання недійсним з моменту вчинення договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100, укладеного між відповідачами, зі змінами, внесеними договором про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13.

Ухвалою суду від 27.05.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.06.13р. об 11 год. 15 хв.

Прокурор у судове засідання 13.06.13р. з'явився, вимоги ухвали суду виконав у повному обсязі.

Відповідачі-1, 2 у судове засідання 13.06.13р. з'явились, проте вимоги ухвали суду від 27.05.13р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вирішив залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Миколаївській області, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неподанням відповідачами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013р. об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 117).

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази завчасного надсилання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів стосовно господарської діяльності, яка здійснюється відповідачем-2 на спірній земельній ділянці, та обґрунтування того, що ця діяльність негативно впливає на стан відповідної території;

- письмові пояснення якими саме правовими нормами заборонене здійснення відповідної господарської діяльності на спірній земельній ділянці;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючій на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100 та договір про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13 (ст. 100 ЗК України та ст. ст. 210, 402 ЦК України).

4. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо оформлення Миколаївською міською радою речових прав на спірну земельну ділянку відповідно до вимог ст. 125, 126 ЗК України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень";

- письмові пояснення із посиланням на законодавство України та рішення Миколаївської міської ради щодо наявності у виконавчого комітету Миколаївської міської ради повноважень приймати спірні рішення та укладати договори земельного сервітуту;

- письмові пояснення щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки та на якій підставі у пояснювальній записці зазначено код цільового використання землі: 03.03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючій на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100 та договір про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13 (ст. 100 ЗК України та ст. ст. 210, 402 ЦК України).

5. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третім особам;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючій на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.06.12р. № 100 та договір про зміни від 22.04.13р. № 100/1-13 (ст. 100 ЗК України та ст. ст. 210, 402 ЦК України).

6. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з викладенням власної позиції та доданням підтверджуючих доказів з приводу обставин, зазначених у позові.

Суддя Д.О.Бездоля